Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Peeter Pällin
Otsuse avalikult teatavaks
29. aprill 2009.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-08-11454
Tsiviilasi
AS M hagi OÜ Dvastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
3441,05 krooni Hageja AS M (RK xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja J K Hageja lepinguline esindaja: P Paas, TÜ Soter (RK xxx) Kostja OÜ D(RK xxx, asukoht xxx) Kostja esindaja M M
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg või
Lihtmenetlus
menetluse liik
Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud OÜ D kanda.
Edasikaebamise kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata kaebuse esitamise tähtaega. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 1 (2)
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja müügilepingu, mille alusel kostja ostis hagejalt kaupa ning hageja esitas kostjale 23.07.2007 arve summas 1504,50 krooni ja 22.08.2007 arve summas 1742,20 krooni. Kostja ei ole tähtaegselt arveid tasunud. Hageja palub välja mõista kostjalt võlgnevuse 3441,05 krooni. Kohus teavitas 23.03.2009 menetlusosalisi asja lahendamisest lihtmenetluses ja andis pooltele tähtaja menetlusdokumentide esitamiseks kuni 20.4.2009. Kostja kohtule vastanud ei ole.
Kohus, tutvunud kõigi asjas kogutud materjalidega, leidis, et hagi kuulub rahuldamisele. Vastavalt VÕS § 208 lg 1 asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. Vastavalt VÕS § 108 lg 1 kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kostja kohtule vastanud ei ole, mistõttu vastavalt TsMS § 231 lg 4 eeldab kohus, et kostja on hagiavalduses kirjeldatud asjaolud omaks võtnud. Vastavalt TsMS § 231 lg 2 loeb kohus sellised asjaolud tõendatuks. Kuivõrd vaidlust ei ole selles, et kostja on hagejalt müügilepingu alusel kaupa saanud, võtnud endale kohustuse tasuda kauba eest summas 3441,05 krooni, kuid ei ole oma kohustust täitnud, mõistab kohus nimetatud summa kostjalt välja. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus tegi otsuse kostja kasuks, seega jäävad menetluskulud kostja kanda.
Peeter Pällin Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.