Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

PANKROTIMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2009.a kell 10.00 Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kaudu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-09-11229

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja-võlgnik OÜ Aurico Trade, registrikood 10900667, asuk. Ridalepa küla, Audru vald, Pärnumaa, seaduslik esindaja juhatuse liige Ivar Torma Rahuldada võlgniku pankrotiavaldus ning kuulutada välja OÜ Aurico Trade, registrikood 10900667, asuk. Ridalepa küla, Audru vald, Pärnumaa, pankrot.

RESOLUTSIOON

OÜ Aurico Trade kui võlgniku pankrotimenetlus

Määrata OÜ Aurico Trade pankrotihalduriks vandeadvokaadi vanemabi Martin Pärn, Advokaadibüroo Nielson & Pärn, asuk. Raua 19-7, Tallinn, Advokatuuri liikmetunnistuse nr 555. Avaldada pankrotiteade Ametlikes Teadaannetes.

Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord

Määrata võlausaldajate esimene üldkoosolek 28. maiks 2009.a kell 14.00 asukohaga Pärnu Maakohtus, Rüütli 19, Pärnu linnas, I korruse saalis nr 1. Tasutud riigilõiv jätta avaldaja kanda. Ajutise halduri tasu ja kulutuste osas teeb kohus eraldi määruse. Määruse peale võib võlgnik esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud OÜ Aurico Trade esitas kohtule 16.03.2009.a võlgniku pankrotiavalduse, milles palus algatada osaühingu pankrotimenetlus. Avalduse ja selle lisade kohaselt tegutses ettevõte Pärnus J.W.Jannseni 26/28 asuva kaupluse ja söögikoha pidajana, rentides selleks ruume. Pärast 2007.a sügist, mil keelati tänaval

Tsiviilasi nr 2-09-11229 parkimine, hakkas vähenema klientuur, tänaseks on vähenenud ka ümberkaudsete firmade töötajaskond ning avaldaja on sattunud majandusraskustesse. Võlgnikul on suured võlgnevused rendileandja ees, samuti maskuvõlg ning alates 16.03.2009.a otsustati tegevus peatada. Firma bilansilised varad (kaupluse inventar) on suurusjärgus 70 000 krooni ning sellest ei jätku võlausaldajate nõuete katteks, mis on kokku üle 600 000 krooni. Kohus pidas põhjendatuks pankrotimenetluse algatamist ning tegi seda 25.03.2009.a määrusega, määrates ajutiseks pankrotihalduriks M. Pärna. Kohtuistungil jäi võlgnik esitatud avalduse juurde. Ta selgitas, et 2006.aastal ostis võlgnik kinnistu, mille võõrandas 2008.a sügisel tegelikust väärtusest väiksema hinnaga, katmaks osaliselt ka juhatuse liikme poolt osaühingule antud laenu. Võlgniku tegevus on lõppenud ja töötajad on teadlikud pankrotiavalduse esitamisest. Suurimaks võlausaldajaks on rendileandja AS Tennet. Ajutine pankrotihalduri aruande ja tema poolt kohtuistungil selgitatu kohaselt on võlgniku poolt esitatud andmed üldjoontes õiged. Lisaks pankrotiavalduses märgitud võlgadele on pankrotimenetluses ilmnenud võlgnevus krediitkaardi kasutamise eest SEB Pangale summas 31 142.72 krooni. Võlgniku vara koosneb kaupluse inventarist, mille reaalne müügiväärtus ei ole rohkem kui paarkümmend tuhat krooni (bilansiliselt küll 68 625 krooni). Samas on reaalne võimalus võita pankrotivarasse tagasi võlgniku poolt 21.10.2008.a lepinguga võõrandatud kinnistu Audru vallas, sest kinnistu võõrandati lähikondsele (OÜ-le Fremount, mille juhatuse liige on ka võlgniku juhatuse liige) ja ilmselt alla õige turuhinna. Müügitehing sooritati hinnaga 150 000 krooni, ent võlgniku enda poolt enne tehingut tehtud hindamise kohaselt oli kinnistu väärtus 500 000 krooni. Ajutine pankrotihaldur palus pankrotimenetluse kulude katteks taotleda suurimalt võlausaldajalt AS-lt Tennet kohtu deposiiti raha maksmist, ent kinnitas, et ka selle mittemaksmisel on põhjendatud pankroti väljakuulutamine. Võlgnik on maksejõuetu, tema majandustegevust ei toimu ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutine pankrotihaldur palus kohtul välja kuulutada võlgniku pankrot, määrata teda pankrotihalduriks, määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ning mõista välja ajutise pankrotihalduri tasu. Kohtu seisukohad Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja seletuse ning vaadanud läbi asja materjalid, sh ajutise pankrotihalduri aruande, leiab, et võlgnik on maksejõuetu, see ei ole ajutine ning tuleb välja kuulutada OÜ Aurico Trade pankrot. Ajutise pankrotihalduri 10.04.2009.a esitatud aruande kohaselt on võlgniku võlad ainuüksi bilansiliselt ca 9 korda suuremad kui varad (siinkohal tuleb märkida, et ilmselt ei saa kaupluse inventari arvestada sellise hinnaga nagu nad on arvel raamatupidamises), lõppenud on ka võlgniku tegevus. Seega ei suuda võlgnik rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine. Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 4 kohaselt eeldatakse võlgniku maksejõuetust, kui ta ise on pankrotiavalduse esitanud. Antud asjaoludel ei ole alust väita, et võlgniku maksejõuetuse oleks põhjustanud majanduskuriteod, maksejõuetus on tekkinud muudel asjaoludel PankrS § 22 lg 5 mõttes. Võlgniku pankrotiavalduses esitatud andmed on ajutise pankrotihalduri kontrollimisel osutunud enamasti õigeteks, kas pankrotiavaldusega võrreldes lisandunud võlgnevus SEB Pangale on õige, vajab veel selgitamist pankrotimenetluse käigus (võlgniku kinnitusel ei tohiks võlgnevus nii suur olla). Antud juhul on ilmne, et ettevõtte majandusliku allakäigu ja lõppastmes pankroti peamiseks põhjuseks oli parkimiskorra muutmine ettevõtte hallata oleva kaupluse ja kohviku läheduses, mis blokeeris osaliselt juurdepääsu klientidele. Samas on selge, et 21.10.2008.a tehinguga (ajutise pankrotihalduri aruande lisa nr 6)