lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-91718/4

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 27.04.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-91718/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.04.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
870
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-91718

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Reet Laasmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2009.a. Tallinn, Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-08-91718

Tsiviilasi

Swedbank Liising Aktsiaselts (endine Hansa Liising Eesti) hagi KOÜja KS`e vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

176 442,91 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Swedbank Liising Aktsiaselts esindaja S Pullõnen; Kostja I KOÜ(registrikood XXX asukoht XXX); Kostja II KS (isikukood XXX, elukoht hagiavalduse järgi XXX; elukoht Maksu- ja Tolliameti järgi XXX; elukoht rahvastikuregistri järgi XXX ja XXX).

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

27. aprill 2009.a.

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista KOÜja KS`elt solidaarselt Swedbank Liising Aktsiaseltsi kasuks 170 672,27 (ükssada seitsekümmend tuhat kuussada seitsekümmend kaks krooni ja 27 senti). 3.Välja mõista KOÜ Swedbank Liising Aktsiaseltsi kasuks 5 770,64 (viis tuhat seitsesada seitsekümmend krooni ja 64 senti).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Välja mõista KOÜ ja KS`elt solidaarselt Swedbank Liising Aktsiaseltsi kasuks välja viivis protsendina põhinõudelt 170 672,27 kroonilt alates 30.12.2008.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
5.Välja mõista KOÜ Swedbank Liising Aktsiaseltsi kasuks välja viivis protsendina põhinõudelt 5 770,64 kroonilt alates 30.12.2008.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

2-08-91718

6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus Välja mõista KOÜ ja KS`elt solidaarselt Swedbank Liising Aktsiaseltsi kasuks menetluskulud summas 9 250,00 (üheksa tuhat kakssada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250.- krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358. Asjaolud ja hageja nõue 30.12.2008.a. esitas Swedbank Liising Aktsiaselts Harju Maakohtule hagi KOÜ ja KS`e vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista liisingulepingust tulenev võlgnevus 170 672,27 krooni ja viivis protsendina põhinõudest alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Samuti palub hageja välja mõista KOÜ`ult liisingulepingust tulenev võlgnevus 5 770,64 krooni ja viivis protsendina põhinõudest alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Nõue kostjate vastu tuleneb hageja ja kostja KOÜ vahel sõlmitud liisingulepingust ja hageja ja kostja KS`e vahel sõlmitud käenduslepingust . Käenduslepinguga võttis kostja KS endale kohustuse tagada solidaarselt kostja KOÜ liisingulepingust tulenevate KOÜ kohustuste kohane ja täielik täitmine. Hageja nõue kostja KOÜ vastu tuleneb hageja ja KOÜ vahel sõlmitud liisingulepingust . Menetluskulud palub hageja jätta solidaarselt kostjate kanda. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale KOÜ juhatuse liikmele KM`ele edasiandmisega 23.01.2009.a. ja juhatuse liikmele HT`le 26.01.2009.a. edasiandmisega kooskõlas TsMS § 318 lg 2 ja 322 lg 1 kätte toimetatud. Kostjale KS`ele on hagiavaldus koos lisadega 17.03.2009.a. kätte toimetatud Maksu- ja Tolliameti andmebaasis märgitud aadressil XXX TsMS § 322 lg 1 alusel edasiandmisega. Samuti on KS`ele hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud 04. aprill 2009.a. TsMS § 314 lg 8 ja 326 alusel rahvastikuregistris märgitud aadressil XXX. 06.03.2009.a. kinnitas kostja KS telefoni teel kohtule, et tema postiaadress on endiselt XXX. Kohtu poolt antud tähtpäevaks kostjad kirjalikke vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjaid on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

2-08-91718 väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas võib piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse, kuna kostjad kohtu poolt antud tähtpäevaks kirjalikke vastuväiteid hagile esitanud ei ole ning hageja on esitanud kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja hagiavaldus tuleb tagaseljaotsusega rahuldada. Puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 8 lg 2, 76 lg 1, 82 lg 1, 94, 100, 101 lg 1 p 1,4 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1, 142 lg 1, 145 lg 1, 367 lg 1 ja TsMS § 367. Kohus leiab, et kostjatelt tuleb solidaarselt välja mõista hageja kasuks liisingulepingust tulenev võlgnevus 170 672,27 krooni ja viivis protsendina põhinõudest alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Kostjalt KOÜ`ult tuleb välja mõista liisingulepingust tulenev võlgnevus 5 770,64 krooni ja viivis protsendina põhinõudest alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 165 lg 3 tuleb hagimenetluse kulud jätta solidaarselt kostjate kanda. Tulenevalt TsMS § 1741 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostjate hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on riigilõiv 9 250,00 krooni.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 27.04.2009.a. Ärakiri õige. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja