2-08-20255/9 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

2-08-20255 Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik 22.05.2008 esitas B AS (endine B AS) Harju Maakohtusse avalduse J S , N S ja M K vastu maksekäsu kiirmenetluses põhivõla 14 852,43 krooni, intressi 2 992,7 krooni, viivise 447,29 krooni, leppetrahvi 3 110,49 krooni ja kahjuhüvitise 1 055,4 krooni väljamõistmiseks. Harju Maakohus on avalduse rahuldanud ning teinud määrusega makseettepaneku, mille on edastanud koos vastuväite blanketiga võlgnikutele. Võlgnikud on esitanud makseettepanekule tähtaegselt vastuväite ning avaldaja ei ole väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks. Seoses võlgnike vastuväidetega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue anti üle menetlemiseks hagimenetlusse (TsMS § 486 lg 1). Hageja esitas 17.02.2009 nõuetekohase hagiavalduse. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevus 23 309,53 krooni, millest põhivõlg 13 552,43 krooni, intress 2 992,70 krooni ja viivis 6 764,40 krooni. Hageja ja J S sõlmisid 05.07.2004 tarbijakrediidilepingu nr 04084/26kt, mille alusel hageja andis kostjale 20 000 krooni krediiti. Hageja sõlmis 22.05.2007 N S iga ja M K iga käenduslepingud. Kostjad ei täitnud lepingu tingimusi. Hageja palub kostjatelt välja mõista solidaarselt krediidisumma 13 552,43 krooni, intress 2 992,70 krooni, viivis 6 764,40 krooni. Lisaks nõuab hageja viivist alates 17.02.2009 kuni krediidisumma tasumiseni 27,12% tagastamata krediidisummalt aastas. Hagimaterjalid on kostjale J S 24.02.2009 TsMS § 313 ja § 322 kohaselt allkirja vastu kätte toimetatud. Kostjale N S 24.02.2009 TsMS § 313 ja § 322 kohaselt allkirja vastu kätte toimetatud. Kostjale M K 28.02.2009 TsMS § 313 kohaselt allkirja vastu kätte toimetatud. Kostjaid on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostjad vastanud ei ole. Kostjaid on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks esitamata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 tulenevalt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

2-08-20255 ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud tagastamata krediidisumma, intressi ja viivise osas. Hageja on hagiavalduses taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Hageja ja J S vahel 05.07.2004 sõlmitud tarbijakrediidilepingust ning hageja ja N S iga ja M K iga vahel 22.05.2007 sõlmitud käenduslepingutest nähtub, et poolte vahel on võlasuhe. Kostjad ei ole nõuetekohaselt lepingut täitnud ning leping on lõppenud hageja poolt lepingu ülesütlemisega. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1 ja § 402 alusel. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 163 lg 1 järgi kannavad hagi osalise rahuldamise korral pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud taotluse, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 250 krooni, hagiavalduse esitamise tasutud riigilõivu summas 2 750 krooni, digitaalselt saadetud menetlusdokumentidest väljatrükkide tegemise tasu 585 krooni. Kohus leiab, et hageja menetluskulude väljamõistmise taotlus on osaliselt põhjendatud. Kohus leiab, et kostjatelt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 3 585 krooni. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).