Tsiviilasi nr 2-09-6457
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
16. aprill 2009.a. Tartu kohtumaja
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Tsiviilasja number
2-09-6457
Tsiviilasi
K.I.C. OÜ pankrotiavaldus
Menetlusosalised esindajad
ja
nende
• • •
Menetlustoiming
Võlgnik: K.I.C. OÜ (rk 10739048, asukoht Tähe 114, Tartu 51013) Võlgniku esindaja: juhatuse liige Viljar Ilves (Tartumaa Kambja vald Tatra küla Vanakose) Ajutine pankrotihaldur: Vaido Paju (Viru väljak 6-15, Tallinn 10153; tel 6101471)
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
menetlusosalistele
ning
saata
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
K.I.C. OÜ esitas Tartu Maakohtule 16.02.2009.a. avalduse pankroti väljakuulutamiseks. 13.04.2009.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-09-6457 lõpetas kohus K.I.C. OÜ pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohtule on esitatud ajutise halduri aruanne, millest nähtub, et haldur on täitnud kohtu poolt 04.03.2009.a. määrusega määratud ja PankrS §-s 22 ettenähtud ülesanded.
1 (2)
PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Kohus arvestab ajutise halduri tasu määramisel tema ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Justiitsministri 18.12.2003.a. määrus nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ § 2 lg 8 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest järgmiselt: ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused või ainult ajutise halduri tasu või ainult hüvitatavad kulutused, kuid kokku mitte üle 6700 krooni (sealhulgas maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kohus, hinnates ajutise halduri ülesannete mahtu pankrotimenetluses ja tehtud kulutusi, leiab, et ajutise halduri töö maht on vastavuses tööajaga, mille haldur on toonud tööaja arvestuses ning tehtud kulutused on olnud vajalikud. Arvestades ülaltoodud korda, mõistab kohus riigi vahenditest välja ajutise pankrotihalduri Vaido Paju kasuks ajutise halduri tasu summas 6700 krooni. Ülejäänud ajutise halduri tasu, s.o 9300 krooni (16 000-6700) ja hüvitis tehtud kulutuste eest, s.o 1735 krooni kuulub eraldi määruse alusel välja mõistmisele võlgnikult. Määruse tegemisel lähtub kohus PankrS § 23 lg 1, lg 2, lg 3; § 150 lg 1 p 2, p 5; Justiitsministri 18.12.2003.a. määrusest nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord”.
Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.