2-08-7224
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
16. aprill 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-7224
Tsiviilasi
OÜM hagi NM’i vastu võlgnevuse välja mõistmise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja OÜM(registrikood XXX; asukoht XXX); hageja lepinguline esindaja likvideerija P Sepper kostja NM (isikukood XXX; elukoht XXX kostja lepinguline esindaja A Ratnikov (AB Tibar ja Partnerid; Pärnu mnt 20, Tallinn).
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
31. märts 2009
Kohtuistungil osalenud isikud
hageja seaduslik esindaja likvideerija P Sepper; kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi A Ratnikov
tagastamise
osas
täitmiseks
Kohtute
2-08-7224 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud OÜMhagi NM’i vastu võlgnevuse välja mõistmise nõudes. 31.03.2009 toimunud istungil on hageja esitanud kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja palub kohtul hagist loobumine vastu võtta ning menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja on hagist loobumise avalduses kinnitanud, et on teadlik tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-is 429 ja 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub muu hulgas tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Harju Maakohtu menetluses on OÜM hagi NM’i vastu võlgnevuse välja mõistmise nõudes. 31.03.2009 toimunud istungil on hageja esitanud kohtule hagist loobumise avalduse. Kostja ei ole hageja esitatud taotluse osas vastuväiteid esitanud, teatades, et esitab menetluskulude välja mõistmise taotluse ning nimekirja paari päeva jooksul peale toimunud istungit. TsMS § 1741 Käesoleva paragrahvi lõigetes 1–3 nimetatud juhul ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Käesoleva ajani menetluskulude välja mõistmise taotlust ega menetluskulude nimekirja kohtule esitatud ei ole, mistõttu jäävad menetluskulud poolte enda kanda tuginedes ülalnimetatud sättele. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus OÜMhagi NM’i vastu võlgnevuse välja mõistmise nõudes lõpetada. Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu 11 750 krooni ja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. OÜM tasus 26.02.2008 arvelduskontolt XXXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Swedbank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 aktsiaseltsis Swedbank (viitenumber 2900072123, selgitus: „riigilõiv põhiosalt hagis NM’i vastu“) hagiavalduse
2-08-7224 esitamise eest riigilõivu 11 750 krooni. Tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, seega 5 875 krooni. Vastavalt hageja avaldusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda OÜMarvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Swedbank, makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi- NM ja tsiviilasja nr 2-08-7224. Tulenevalt eeltoodust tuleb OÜM tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 5 875 krooni.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.