Harju Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
16.04.2009. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-65128
Tsiviilasi
SAS hagi V P vastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja SAS(registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindajad K Verma; Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS ) Kostja V P (isikukood XXX, elukoht XXX)
06.10.2008.a. esitas SAS hagi V P `a vastu poolte vahel 01.12.2005.a. sõlmitud krediitarvelepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Lepingu alusel võimaldas hageja kostjal osta kaupu ja kasutada teenuseid, tasudes nende eest esitatud kontoaruande alusel järgmise kuu 15. kuupäevaks. Hageja võimaldas kostjale kokkulepitud arvelduskorda järgides krediiti. Võimaldatud krediidi eest on kostjal hagi esitamise seisuga tasumata 3 543.61 krooni ja hageja on arvestanud sellelt intresse summas 45.57 krooni. Perioodi 16.06.2008.a. kuni 30.09.2008.a. (104 päeva) eest on hageja arvestanud kokkulepitud viivist 0,03% tasumata põhivõlalt päevas, mis moodustab 110.56 krooni. Hageja palus hagis mõista kostjalt välja võlg 3 543.61 krooni, intress 45.57 krooni, viivised seisuga 30.09.2008.a. 110.56 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0,03% päevas põhinõudelt, iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni, arvestusega alates 01.10.2008.a. 07.04.2009.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks tsiviilasjas nr 2-08-65128. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.
Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Harju Maakohtu andmetel on hageja esindaja Lindorff Eesti AS maksnud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 01.10.2008.a. riigilõivu 250 krooni selgitusega „S AS VS VAD IM PARN“. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud lõivu tagastamiseks hageja esindajale, seega tuleb Lindorff Eesti AS-le tagastada 125 krooni. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole leppinud kokku teisiti. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.