Tsiviilasi nr 2-09-6123
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
13. aprill 2009. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-6123
Tsiviilasi
K N’u hagi R N’u ja G N’u vastu õigusliku aluseta saadu välja andmise nõudes summas 1 000 000 krooni
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega
Menetlusosalised ja nende
Hageja K N (isikukood xxx, elukoht xxx); hageja lepingulised esindaja K N ja S Tammer; kostja R N (isikukood xxx, elukoht xxx); kostja G N (isikukood xxx, elukoht xxx).
esindajad
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu
1(3)
Tsiviilasi nr 2-09-6123
Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
16.02.2008 saabus kohtusse K N’u esitatud hagi R N’u ja G N’u vastu õigusliku aluseta saadu välja andmise nõudes summas 1 000 000 krooni. Lisaks hagile esitas hageja hagi tagamise avalduse. 18.02.2009 määrusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks. 03.04.2009 Tartu maakonnas Tartu Maakohtu poolt läbi viidud ärakuulamisel soovis hageja hagist loobuda. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja lepinguline esindaja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja nr 2-09-6123 menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus K N’u esitatud hagi R N’u ja G N’u vastu õigusliku aluseta saadu välja andmise nõudes summas 1 000 000 krooni lõpetada. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kuna hageja on hagist loobunud, millise kohus vastu võtab ja lõpetab antud asjas menetluse, siis kohus leiab, et tuleb tühistada Harju Maakohtu 18.02.2009 hagi tagamise abinõuna R N’u ja G N’u pangakontodele seatud arest kõikides Eesti Vabariigi krediidiasutustes 1 000 000 krooni ulatuses. Hageja eest on käesoleva tsiviilasja menetluses tasutud riigilõivu 75 000 krooni. Hageja on avaldanud, et soovib hagist loobuda. Hageja esindaja on avaldanud, et riigilõiv tuleb tagastada selle maksjale, kelleks on antud juhul A N. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. A N tasus 13.02.2009 arvelduskontolt XXXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis SEB Pank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 aktsiaseltsis SEB 2(3)
Tsiviilasi nr 2-09-6123
Pank (viitenumber 2900072123, selgitus: „riigilõiv kohtuasjade toimingutelt“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 75 000 krooni. Tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, seega 37 500 krooni. Tulenevalt hageja lepingulise esindaja vastavasisulisest taotlusest tuleb A N’ule tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 37 500 krooni, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus K N’u hagi R N’u ja G N’u vastu tsiviilasja nr 2-096123“.
Hannes Olev kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.