lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-04-808/60

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 02.04.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-04-808/60
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
02.04.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
355
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-04-808

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunikuabi

Sirje Biin

Määruse tegemise aeg ja koht

02.04.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-04-808

Tsiviilasi, avaldaja nõue

AS EM(pankrotis) avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Hageja: R Š (IK XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja T Vologžanina

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M Š (IK XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja T Vologžanina Kostja: HIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja adv. Anne Haller Kostja: EAT OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja J Silm Kostja: AS EM(pankrotis, registrikood XXX, asukoht

XXX),

esindaja adv. Marko Kairjak, [email protected] Kolmas isik: MP(IK XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming

avalduse läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta AS EM(pankrotis) avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks läbi vaatamata.
2.Edastada määruse ärakiri AS EM(pankrotis) esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse põhjendused 05.07.2004 esitasid R Š ja M Š Tallinna Linnakohtule hagiavalduse kinnistusraamatu kande omaniku kohta parandamiseks ja hüpoteegi kande kustutamiseks.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

2-04-808 Antud asi on lõppenud Riigikohtu lahendiga 12.03.2009. AS EM(pankrotis) esitas 01.04.2009 avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks tsiviilasjas nr 2-04-808. Enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku jõustumist 2006.aasta 1.jaanuaril alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Enne 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohaselt mõistis kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kulud mõisteti välja sama lahendiga, millega lahendati asi. Kuna menetlus antud tsiviilasjas on alustatud enne 01. jaanuari 2006, tuleb menetluskulud kindlaks määrata enne 01.01.2006 kehtinud korda järgides. Seega ei saa hageja nõuda menetluskulude kindlaksmääramist 01.jaanuarist 2006 jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku alusel, esitades menetluskulude kindlaksmääramise avalduse peale kohtulahendi jõustumist. Kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 174, § 423 lg 2 p 2, § 425, § 427, § 661 ja TsMS rakendamise seaduse § 1 ja § 3.

Sirje Biin kohtunikuabi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.