Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Täiendav tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise koht
Viljandi Kohtumaja
Kohtuasja number
nr 2-08-90676
Otsuse kuupäev
30. märts 2009
Kohtunik
Silvi Maiste
Kohtuasi
AS Eesti Krediidipank hagi Iira Pohlova vastu põhisumma 6222,92 krooni ja kõrvalnõuete nõudes AS Eesti Krediidipank (registrikood 10237832, aadress Narva mnt 4, 15014 Tallinn ) Aivar Luik (Narva mnt 4, 15014 Tallinn) Iira Pohlova (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx-x, xxxxx xxxxxx-xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx)
Hageja Hageja esindaja Kostja
Resolutsioon Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Iira Pohlovalt AS-i Eesti Krediidipank kasuks lisaks 13. märtsil 2009 välja mõistetud laenulepingust nr 18378 tulenev põhivõlale summas 6 222,92 krooni, intressivõlale summas 669,67 krooni, viivisele summas 605,54 krooni; leppetrahvile summas 900 krooni ja maksekaardi hooldustasule summas 85,37 krooni – kokku 8 483,50 kroonile käesoleva täiendava tagaseljaotsusega ka viivis 0,1% põhivõlast, so 6 222,92 kroonilt päevas kuni põhivõla tasumiseni. Otsustused menetluskulude jaotuses ja muudes asjaoludes Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. TsMS § 448 lg 5 kohaselt täiendav otsus on täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust. TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu põhjendused Kohus tegi asjas tagaseljaotsuse 13. märtsil 2009. Nimetatud otsuse kohaselt kohus otsustas rahuldada hagi tagaseljaotsusega täielikult ja välja mõista Iira Pohlovalt AS Eesti Krediidipank kasuks võlg 8 483 krooni 50 senti, sellest laenulepingust nr 18378 tulenev põhivõlg summas 6 222,92 krooni, intressivõlg summas 669,67 krooni, viivis summas 605,54 krooni leppetrahv summas 900 krooni ja maksekaardi hooldustasu summas 85,37 krooni. Kohus omal algatusel ja hageja taotlusel leiab, et asjas tuleb TsMS § 448 lg 1 p 1 alusel teha täiendav otsus, sest lisanduva viivise väljamõistmise nõue on jäänud lahendamata. Pooltevahelise lepingu kohaselt on pooltevahelise viivise määraks 0,1% põhivõlalt päevas. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Vastavalt Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-le 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis). Täiendava otsusega lahendatav nõue lisanduva viivise osas tuleb rahuldada osundatud sätete alusel. Kõik tagaseljaotsuse tegemist tinginud asjaolud on jätkuvalt samad, mida kohus kirjeldas ja millele kohus osundas asjas tehtud tagaseljaotsuses 13. märtsil 2009.
Silvi Maiste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.