Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

2-09-1417

I Asjaolud ja menetluse käik OÜ (edaspidi OÜ) D lepinguline esindaja esitas 13.01.2009 avalduse OÜ D pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on äriühing maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Äriühingu peamine tegevusala oli puitmajade kokkupanek ja tarnimine Norrasse. Maju tarniti Norra ettevõttele APANS. Võlgniku majandustegevus lõppes seoses sellega, et APANS ei maksnud võlgnikule tarnitud kauba eest. Kuna APANS oli võlgniku ainus klient, siis ei suutnud võlgnik oma võlgausaldajatele kohustusi täita. Avalduse esitamise hetkel on APANS võlgnevus võlgniku ees 2 797 297.94 krooni. võlgnikul pole vahendeid ja neid ei ole ka oodata, et võlgnik saaks rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutise iseloomuga. Eeltoodust tulenevalt palub võlgnik algatada võlgniku pankrotimenetlus ja välja kuulutada võlgniku pankrot. Harju Maakohtu 16.01.2009 määrusega on kohus algatanud võlgniku pankrotimenetluse ja määranud ajutiseks pankrotihalduriks I Leppsoo. 17.02.2009 on ajutine pankrotihaldur esitanud kohtule aruande. Aruande kohaselt on OÜ D registrisse kantud 08.08.1996, registrikoodiga XXX, osakapitaliga 328 000 krooni, pankrotimenetluse algatamise seisuga on võlgniku omakapital 40 000 krooni. Osa nimiväärtusega 40 000 krooni kuulub Norra ettevõttele APANS. Äriühingu juhatusse kuulub PW, kuni 30.09.2008 kuulusid juhatusse täiendavalt MS, IA ja HN. Registrisse kantud nõukogu ja audiitor äriühingul puudub. Pankrotimenetluse algatamise seisuga on võlgniku majandustegevus lõppenud. Võlgniku peamiseks tegevusalaks on olnud puusepatööd emaettevõtte ehitusobjektidel Norras . 2007.a käibest 70 % moodustas puussepatööd Norras, 19% puitehitiste tootmine Norrasse ja ülejäänud kauba ekspordist Norrasse. Keskmine töötajate arv 2007. aastal oli 7. Pankrotimenetluse algatamise seisuga on võlgnikul 5 kehtivat ja lõpetamata töölepingut. Võlgniku 2005. a majandusaasta tulemuseks on olnud kahjum 38 618 krooni ja omakapital on olnud aasta lõpuks 47 741 krooni. 2006. a majandusaasta tulemuseks on olnud kasum 282 544 krooni ja omakapital on olnud aasta lõpuks 330 287 krooni. 2007. a majandusaasta tulemuseks on olnud kasum 871 116 krooni ja omakapital on olnud aasta lõpuks 1 201 430 krooni. 2008. a majandusaasta tulemuseks on olnud kasum 539 999 krooni ja omakapital on olnud aasta lõpuks 1 741 402 krooni. Võlgnikul on vara ca 22 000 krooni väärtuses, kohustusi on võlgnikul kokku vähemalt 1 099 114.37 krooni. Võlgnikul puuduvad käesoleval hetkel igasugused rahalised vahendid olemasolevate jooksvate kohustuste katmiseks ning võlgnevuste tasumiseks. Võlgnikul on küll nõue oma emaettevõtte vastu, mille laekumise korral suudaks OÜ D täita ka kõik omapoolsed kohustused, kuid emaettevõttele on Norras kuulutatud välja pankrot ning ei ole käesoleval hetkel teada emaettevõtte pankrotivara suurus ja kohustused. OÜ D olemasolevad kohustused ületavad tema arvestatavaid varasid. Ajutine pankrotihaldur ei näe tegevuse jätkumise võimalusi ilma täiendavate ning arvestatavate investeeringuteta. Täna on selge, et keegi ei ole nõus täiendavaid investeeringuid tegema ning ajutise halduri arvamusel puudub ettevõttel

2-09-1417 võimalus käesoleval ajal oma senist majandustegevust jätkata. Välja on kujunenud maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõttes. Ajutine haldur asub olemasoleva informatsiooni põhjal arvamusele, et antud olukorras ei esine võimalust ettevõtte tervendamiseks või saneerimiseks, kuna võlgniku maksejõuetus ning tugev likviidsuskriis on selge ning ajutise halduri hinnangul ei ole võimalik kaaluda majandustegevuse jätkamist ning saneerimist antud situatsioonis. Pankrotiavalduse kohaselt lõppes võlgniku majandustegevus seetõttu, et APANS ei maksnud võlgnikule tarnitud kauba eest. Alates 30.06.2008 on D OÜ väljastanud 13 arvet, mis on jäänud tasumata. 30.10.2008 on kuulutaud Norras välja APANS pankrot. Hinnates ajutises pankrotimenetluses kogutud andmeid kogumis, leiab ajutine haldur, et D OÜ majandustegevus on olnud sõltuvuses ainuüksi Norra ettevõttest APANS. Kui viimane tasuks oma võlgnevuse, oleks võlgnik saanud täita ka kõik omapoolsed kohustused. Ajutine haldur ei ole tuvastanud OÜ D majandustegevuses makseid, mis ei oleks seotud majandustegevusega või juhtimisotsuseid, mis oleksid mõjutanud võlgniku maksevõimelisust. Võlgniku maksejõuetus on ajutise halduri hinnangul kujunenud välja 2008.aasta sügisel. Kuna D juhatusele pidi olema teada APANS raske majanduslik olukord ning sealse pankrotimenetluse algatamine, leiab ajutine haldur, et OÜ D juhatus on viivitanud siin pankrotiavalduse esitamisega. Võlgniku maksejõuetuse põhjusteks ei ole ajutise halduri arvates kuriteo tunnustega teod. Juhatuse liikme tegevuses ei ole olnud võimalik tuvastada võlgniku poolt oma tahtlikku maksevõime olulist vähendamist või enda maksejõuetuks muutmist, vara hävitamist, rikkumist, raiskamist või põhjendamatut kinkimist, loovutamist, välismaale paigutamist, põhjendamatute kohustuste võtmist või põhjendamatute soodustuste andmist. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Ajutine haldur ei ole ajutises pankrotimenetluses tuvastanud, et pankrotimenetluses esineks muud vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi tulenevalt PankrS § 110-114, mille arvelt oleks võimalik pankrotivara moodustada ja rahuldada võlausaldajate nõudeid. Käesoleval hetkel aga puuduvad võlgnikul rahalised vahendid pankroti väljakuulutamiseks. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimiseks. Kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

II Kohtuistung 10.03.2009 toimunud kohtuistungile võlgniku esindaja ei ilmunud, paludes seoses tema haigestumisega arutada asja ilma võlgniku esindaja osavõtuta Ajutine pankrotihaldur esitas aruande. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik alaliselt maksejõuetu ja tal puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks.

III Kohtu põhjendused

2-09-1417 Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kohus ei lõpeta PankrS § 29 lõike 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 130 lg 4 sätestab, et kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi TsÜS) § 39 p 41 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik juriidilise isiku pankroti väljakuulutamisega või pankrotimenetluse raugemisega enne pankroti väljakuulutamist. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 136 sätestab, et osakapital peab olema vähemalt 40 000 krooni. ÄS § 176 sätestab, et kui OÜul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena OÜu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; OÜu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või pankrotiavalduse esitamise. ÄS 180 51 sätestab, et kui OÜ on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule OÜu pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha OÜu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmed on solidaarselt kohustatud hüvitama OÜule pärast maksejõuetuse ilmnemist OÜu tehtud maksed, mille tegemine vaadeldavas olukorras ei olnud kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmete vastutusele kohaldatakse ÄS §-s 187 sätestatut. OÜ D lepinguline esindaja esitas 13.01.2009 avalduse OÜ D pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on äriühing maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgniku peamiseks tegevusalaks oli puusepatööd emaettevõtte ehitusobjektidel Norras. Võlgniku majandustegevus on pankrotimenetluse algatamise seisuga lõppenud. Võlgniku raamatupidamisbilansi seisuga 16.01.2009 kohaselt on võlgnikul vara 2 954 028 krooni ja võlgniku omakapital on 1 741 402 krooni. Võlgniku bilansis kajastatud käibevara kokku summas 2 954 028 krooni koosneb 2 839 912 krooni ulatuses nõuedest emaettevõtte APANS vastu. 30.10.2008 on kuulutaud Norras välja APANS pankrot. APANS pankrotihalduri aruande kohaselt moodustavad APANS kohustused kokku 31 693 771.94 NOK ehk üle 55 miljoni eesti krooni., olemasolev vara on pandiga tagatud. Eeltoodust tulenevalt on võlgnikul vara kokku ca 22 000 krooni, kohustusi on võlgnikul kokku vähemalt 1 099 114.37 krooni. Võlgniku olemasolevad kohustused ületavad võlgniku vara. Käesoleval ajal puudub ettevõttel võimalus senist majandustegevust jätkata. Puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku olukord võik tulevikus paremaks muutuda.

2-09-1417

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku majandustegevus on käesolevaks ajaks lõppenud, võlgnikul puudub arvestatav vara ning kohustused ületavad võlgniku vara, siis puuduvad võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja ettevõtte tervendamiseks. Asjas kogutud tõenditega – võlgniku seletus maksejõuetuse põhjuste kohta, ajutise pankrotihalduri aruanne, järelepärimiste vastused registritest ja krediidiasutustest, raamatupidamisbilanss ja kasumiaruanne seisuga 16.01.2009, 2006.a ja 2007.a majandusaasta aruanne, PW ja APANS pankrotihaldurite aruanded – on tõendatud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku 2005.a majandusaasta tulemuseks on olnud kahjum 38 618 krooni ja omakapital on olnud aasta lõpuks 47 741 krooni. 2006.a majandusaasta tulemuseks on olnud kasum 282 544 krooni ja omakapital on olnud aasta lõpuks 330 287 krooni. 2007. a majandusaasta tulemuseks on olnud kasum 871 116 krooni ja omakapital on olnud aasta lõpuks 1 201 430 krooni. 2008.a majandusaasta tulemuseks on olnud kasum 539 999 krooni ja omakapital on olnud aasta lõpuks 1 741 402 krooni. Võlgniku raamatupidamisbilansi seisuga 16.01.2009 kohaselt on võlgnikul vara 2 954 028 krooni ja võlgniku omakapital on 1 741 402 krooni (tl 72). Võlgniku bilansis kajastatud käibevara kokku summas 2 954 028 krooni, koosneb 2 839 912 krooni ulatuses nõuetest, mille moodustab nõue emaettevõtte APANS vastu. 30.10.2008 on kuulutaud Norras välja APANS pankrot. APANS pankrotihalduri aruande kohaselt moodustavad APANS kohustused kokku 31 693 771.94 NOK ehk üle 55 miljoni eesti krooni. Norra äriühingu APANS, kellel oli kohustus OÜ D ees summas 2 839 912 krooni, pankrot kuulutati välja 30.10.2008, käesolevaks ajaks on APANS pnakrotimenetluses möödunud nõuete esitamise tähtaeg. Võlgniku juhatuse liige PW ei ole esitanud OÜ D nõuet APANS pankrotimenetluses. Arvestades asjaolu, et APANS on võlgniku ainuosanik (tl 13) ja võlgniku juhatuse liige ja APANS üks juhatuse liige on sama isik – PW, siis pidi võlgnik teadlik olema nõude APANS vastu summas 2 839 912 krooni lootusetusest, millest tulenevalt pidanuks võlgnik raamatupidamisseaduse (RpS) § 16 p 8 kohaselt kajastama nõudeid raamatupidamisbilansis konservatiivsuse printsiibist tulenevalt. Konservatiivsuse printsiibi kohaselt tuleb raamatupidamise aruannet koostada ettevaatlikult ja kaalutletult, et vältida varade ja tulude ülehindamist või kohustuste ja kulude alahindamist. Eeltoodust tulenevalt ning arvestades asjaolu, et APANS pankrotimenetluse käigus on väike tõenäosus nõude rahuldamiseks, pidanud võlgnik oma vara, s.h nõuded ümber hindama. Seega vähenes võlgniku vara APANS nõude summas 2 839 912 krooni ulatuses, millest tulenevalt oleks võlgniku omakapitali oleks muutunud negatiivseks. Eeltoodust tulenevalt muutus võlgnik maksejõuetuks juba oktoobris 2008. a ja oleks pidanud pankrotiavalduse esitama kohtule hiljemalt novembris 2008. a. Tulenevalt ÄS 180 51 peab juhatus OÜ püsiva maksejõuetu korral viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule OÜ pankrotiavalduse. Kuna võlgniku omakapital ei vastanud ÄS § 136 nõuetele juba 2008.a oktoobris, siis ei järginud võlgniku juhatus ÄS § 180 51 nimetatud tähtaega pankrotiavalduse kohtusse esitamisel. Võlgniku pankrotiavaldus on kohtule esitatud alles 13.01.2009. Pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata jätmine on karistusseadustiku (KarS) § 3851 kohaselt süütegu. KarS § 3811 kohaselt on raamatupidamise korraldamise kohustuse teadvalt rikkumine süütegu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku juhatuse liige, kelle ülesandeks ÄS § 183 kohaselt on raamatupidamise korraldamise kohustus ja kes nimetatud kohustust rikkus, millest tulenevalt oli võlgniku 2008. a bilansis ja bilansis seisuga 16.01.2009 kajastatud võlgniku vara ebaõigesti, mille tulemusel jäi võlgniku ettevõttest mulje, kui maksejõulisest ettevõttest, toime pannud raske juhtimisvea. Samuti jättis võlgniku juhatuse liige tähtaegselt esitamata võlgniku pankrotiavalduse ning nõude Norra äriühingu APANS pankrotimenetluses, mis on samuti võlgniku juhatuse liikme raske juhtimisvea tunnustega teod.

2-09-1417

Puuduvad andmed vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Puuduvad andmed vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta. Võlgnik, võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole avaldanud soovi võlgniku pankrotimenetluse kulude katteks maksta raha kohtu deposiiti. Kohus leiab, et kuna OÜ-l D ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajad või kolmandad isikud ei soovi või ei saa kanda pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb OÜ D pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 29 lg 1 alusel raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.