Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-07-5111

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-5111

Tsiviilasi

OÜW hagi KÜ vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Riigilõivu tagastamise taotluse läbi vaatamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja OÜW (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja Y F (isikukood XXX); hageja lepingulised esindaja Igor Utkin ja Ivetta Tšernova (Juriidiline büroo Leguleius osaühing, Väike-Ameerika 8220, 10129 Tallinn); kostja KÜ(registrikood XXX, XXX); kostja seaduslik esindaja SM; kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Enno Heringson (advokaadibüroo Entsik ja Partnerid, Tornimäe 5, 10145 Tallinn).

esindajad

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata hageja esitatud taotlus riigilõivu tagastamiseks summas 16 750 krooni. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu. Asjaolud 08.02.2007 esitas OÜW Harju Maakohtule hagi KÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus lükkas 27.05.2008 toimunud istungi edasi ning määras asja arutamiseks uue kohtuistungi aja 18.09.2008 kl 10.00. Hageja seaduslik esindaja ning lepingulised esindajad allkirjastasid vastavasisulise teate, mille kohaselt kinnitasid oma allkirjaga, et on teadlikud 18.09.2008 kl 10.00 toimuvast istungist. Kõnealusele istungile hageja esindajad ei ilmunud, ega teavitanud kohut mitteilmumise põhjustest.

2-07-5111 22.09.2008.a. kohtumäärusega jättis kohus hagi läbi vaatamata TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel, mis sätestab, et kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis võib kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata. 12.03.2009.a. esitas hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 5 alusel. Hageja palub tagastada riigilõiv summas 16 750 krooni. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb hätta rahuldamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Hageja esitas Harju Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus määras kõnealuses tsiviilasjas istungi 18.09.2008 kl 10.00. Hageja lepingulised esindajad määratud kohtuistungile ei ilmunud ning kostja esitas taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks. Kohus leiadis 22.09.2008 määruses, et kostja taotlus hagi läbi vaatamata jätmiseks kuulub rahuldamisele, kuna pooled olid teadlikud kohtuistungi toimumise ajast 18.09.2008 kl 10.00, kinnitades seda oma allkirjaga vastavasisulisel teatel, kuid hoolimata eeltoodust hageja esindajad kohtuistungile ei ilmunud, ega teavitanud mitteilmusmise põhjustest, muu hulgas ei olnud kohtusse saabunud kohtuistungi edasi lükkamise taotlust. 22.09.2008.a. kohtumäärusega jättis kohus hagi läbi vaatamata TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel, mis sätestab, et kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis võib kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata. 12.03.2009.a. saabus kohtusse hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks, milles taotles riigilõivu summas 16 750 krooni tagastamist. Kuna hageja lepingulised esindajad ei ilmunud 18.09.2008 kl 10.00 toimuvale istungile, ega teavitanud mitteilmusmise põhjustest, muu hulgas ei olnud kohtusse saabunud kohtuistungi edasi lükkamise taotlust, puudub alus ka hageja taotluse rahuldamiseks ning riigilõivu tagastamiseks. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus hageja tagastamiseks rahuldamata.