Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-09-7195

I Asjaolud ja menetluse käik Osaühingu Leviviimistlus esindaja juhatuse liige Margus Nurmsalu esitas 19.02.2009 avalduse Osaühingu Leviviimistlus pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohtu 03.03.2009 määrusega on kohus algatanud võlgniku pankrotimenetluse ja määranud ajutiseks pankrotihalduriks Sirje Tael’a.

II Võlgniku pankrotiavalduse sisu Kohtule esitatud avalduse kohaselt OÜ Leviviimistlus soovib välja kuulutada pankroti seoses maksejõuetusega. OÜ Leviviimistlus loodi 2003.a. põhieesmärgiga teostada suurematel objektidel alltöövõtjana krohvi- ja maalritöid. Esimesel tegutsemisaastal oli põhiliseks tööandjaks emafirma

2-09-7195 OÜ Leviehitus. Teisel tegutsemisaastal tellijate ring laienes. 2005-2006.a. põhieesmärk oli suurendada käivet ja luua uuele firmale mainet, et oleks võimalik rohkem tööd saada Tartus. Tagantjärgi vaadates plaan õnnestuski: 2003.a. käive 5,0 milj., 2006.a. lõpuks 17,2 milj. krooni. Põhikäive tuli kortermajade arendustest. Esiomesed probleemid hakkasid firmal tekkima aastatel 2005-2006. Seoses maksuvõlaga on tekkinud surnud ring, kus seoses võlglastega OÜ leviviimistlusele ei ole OÜ Leviviimistlusel võimalik tasuda maksuvõlga ja arveid hankijatele, seoses maksuvõlgadega ei ole võimalik osaleda riigihangetel ega alltöövõtjana võidetud riigihangetel. Kuna võlglased ei jaga midagi peale katteta lubaduste, ei näe võlgnik muud võimalust kui firma tegevus lõpetada. Tulenevalt eeltoodust palub osaühingu Leviviimistlus esindaja algatada võlgniku OÜ Leviviimistlus pankrotimenetlus. III Ajutise pankrotihalduri aruande sisu

Reg.kood / isikukood 10719933 36908072723

summa 200 000 50 000

Ajavahemik Asutamisest kuni käesoleva ajani Asutamisest kuni käesoleva ajani

1.2.Osaühingu juhatus. Osaühingu juhatusel aluseks äriregistri andmed. Juhatuse liikme nimi Jüri Lunt Peeter Kilk Kuldar Ilus Indrek Saar Margus Nurmsalu

Isikukood 34511016013 35204156018 37405282758 37105110265 36908072723

Ajavahemik 13.01.2003.a. kuni käesoleva ajani 13.01.2003.a. kuni käesoleva ajani 13.01.2003.a. kuni käesoleva ajani 13.01.2003.a. kuni käesoleva ajani 13.01.2003.a. kuni käesoleva ajani

Ettevõtte nimi, kehtiv seos

Jüri Lunt

2-09-7195

Kuldar Ilus

Inderk Saar

KÄIBEVARA

2-09-7195 tasumise aeg summa 9.10.2008 437 441,00 17,10,08 69 811,00 16,12,08 32 450,00 26,02,09 21 830,00 31,07,09 31 160,00

seis 16.12.08

seis 26.02.09

seis 31.07.09

539 702,00 561 532,00 592 692,00

OÜ Leviehitus on OÜ Leviviimistlus emaettevõte, OÜ Leviehitus juhatuse liikmed on ka võlgniku juhatuse liikmed, v.a. Margus Nurmsalu. OÜ Leviehitus ja OÜ Leviviimistlus on sõlminud 10.11.2008.a. kokkuleppe emaettevõttega (lisa 6), 26.01.2009.a. on sõlmitud uus kokkulepe 539 702,- krooni tasumiseks. Kokkulepped ei sisaldada garantiisummadega seonduvat. 26.01.09 sõlmitud kokkuleppe alusel kohustus OÜ Leviehitus tasuma alates aprillist 2009.a. kuni sept.2009.a. 539 702 krooni. Ajutine haldur kontrollis krediidiinfo.eest OÜ Leviehitus maksehäireregistrit, kust nähtub, et OÜ-l Leviehitus on maksuvõlg 615 896 krooni ja intressivõlg 1 108 kr. Väikese intressivõla puhul saab eeldada, et OÜ-l Leviehitus ei ole makseraskusi, kuna intressivõlg on väga väike ja tegemist on jooksva maksuvõlaga. 16.märtsil 2009 esitas OÜ Leviehitus kohtusse saneerimisavalduse, juhatuse liikmete sõnul üritatakse saneerimiskavas pakkuda 50 % nõuete rahuldust. Kava täitmise tähtaega ei ole kavandatud. Seega on OÜ Leviehituse vastu olevatest nõuetest laekumas 296 346,00 krooni.

Deebitor

summa

eeldatav laekumine

Jaagor Grupp

20 650

20 650

Margus Nurmsalu

100 000

100 000

Leviehitus OÜ

592 692

539 702

Semuehitus OÜ

34 662

garantiileping

52 990 34 662

2-09-7195 Velldoris Ehitus OÜ

392 566

YIT Ehitus AS

189 764

Kokku

1 330 334

392 566 189 764 1 052 918

277 416

PÕHIVARA

Põhivara omavahendite arvelt Pahtli ja Värviprits Mark V Pahtli ja Värviprits Mark X Büroomööbel Krohvimasin PFTG5c Kokku

võimalik turuhind 30 000 50 000 15 000 40 000 135 000

Lisaks on varana arvel kapitalirendilepingu alusel kaks sõidukit:

2-09-7195 Lähtudes VÕS § 367 lg-st 3 on liisinguandja nõude kujundamisel oluline , et tuleb kõrvutada tasumata väljaostumaksed (esemete jääkmaksumus) esemete jääkväärtusega. Kuna lepingu lõppemisel jääb omandiõigus liisinguandjale , säilitab liisinguandja nii esemed kui omandab tasutud maksed. Seega jäävad liisinguandjale kõikide esemete jääkväärtused VÕS § 367 lg 3 tähenduses, mistõttu tasumata väljaostumaksed tuleb kõrvutada esemete väärtusega tagastamise ajal . Lähtudes TsÜS §-st 65, loetakse eseme väärtuseks eelduslikult selle harilik väärtus, milleks on eseme kohalik keskmine müügihind (turuhind). Antud liisingautodest on võimalik saada müügikasumit. Võlgnikul sai palutud anda asjadele turuhind, kajastada autode väljaostumaksed ning võtta väljaostumaksete ja turuhinna vahe, et näha kas äriühingule jääb vahendeid sellise tehte tulemusel .

PANDIGA /HÜPOTEEGIGA TAGATUD NÕUDED

2-09-7195 Ei esine

MUUD NÕUDED

3.2.2.VÕLAD HANKIJATELE – 350 860,91

Võlad on kokku üheksale hankijale. Kõige suurem kohustus on AS Rautakesko ees. AS Kemiflora on pöördunud oma nõude kättesaamiseks Julianus Inkasso poole, kuigi enamuses arvete maksetähtaeg ei ole saabunud.

3.2.3.MAKSUVÕLAD 1 677 154 * / 1 593 884,98

Võlgnik on oma bilansis kajastanud maksuvõlga summas 1 677 154 kr, antud summa kajastatakse ettevõtte raamatupidamises tekkepõhiselt, s.t. kui arvestatakse töötasult või dividendilt tulumaks, siis kajastatakse antud summadelt arvutatud maksud ettevõtte kohustusena. Maksu-ja Tolliametile tekib maksude deklareerimise kohustus tasude väljamaksmisel, seega tekib erinevus, kuna Maksuja Tollimetile deklareeritakse makse kassapõhiselt. Võlgnikul on Maksu- ja Tolliameti vastuse põhjal maksuvõlg põhimaksude osas 1 498 447 kr ja intressivõlg on 95 437,98 kr. Maksuvõlad on tekkinud oktoobrist 2008.a.

Kapitalirendikohustus Hankijad Maksuvõlad Töötasud

0,00 350 860,91 1 593 884,98 544 651,00 2 489 396,89

Kokku kohustused

PÕHJUSTEST

TEGEVUSEST,

MAKSEVÕIMEST

NING

MAKSEVÕIMETUSE

Ajutine haldur on koostanud võlgniku 2005-2008.a. bilansside ja kasumiaruannete põhjal aegread käivete ja kulude kohta (ajutise halduri koostatud lisa nr 3). Äriühingu peamiseks tegevusalaks oli

2-09-7195 ruumisisene viimistlustööde teostamine. Ettevõte oli kahjumis 2006.aastal, ajal mil ettevõtte käive oli kõige suurem. Käive on olnud ebaühtlane. Äriühingu müügitulu oli: Aasta

2005.a.

Müügitulu (käive) 10 023 907

Kasum/ -kahjum 225 558

2006.a.

17 206 025

-581 387

2007.a.

13 952 111

440 552

2006.a. majandusaasta aruandes selgitatakse kahjumi tekkimise põhjuseid:

1 997 499

2 673 131

2 443 132

3 767 894

Kohustused kokku

1 551 788

2 808 807

2 138 256

3 688 196

225 558

-581 387

440 552

-225 177

1 997 499 445 711

2 673 131 -135 676

2 443 132 304 876

3 767 894 79 698

Jooksev kasum, -kahjum

PASSIVA KOKKU

NETOVARA

Võlgniku bilansside kohaselt oli netovara negatiivne 2006.a. lõpuks, alates 2007.a.-st majandustegevuse käigus suutis ettevõte saavutada taas positiive netovara. Tabel 7. Müügitulu ja kulude aegread

Äritulud kokku Kulud kokku kasum, -kahjum

10 023 907,00 9 798 349,00 225 558,00

17 207 909,00 17 789 296,00 581 387,00

13 961 897,00 13 521 345,00 440 552,00

13 167 777 13 392 954 -225 177

Äriühingul on olnud müügitulu olnud ebaühtlase suurusega, sellest tulenevalt on ka kulude ja kuluprotsent käibesse olnud ebaühtlane. 2006.a. oli käive võrreldes 2005.aastaga ca 7 miljonit krooni suurem ,kuid vaatama käibe väga suurele tõusule, lõppes majandusaasta hoopis kahjumiga. 2006.a.-l oli võrreldes teiste perioodidega kaupade ja materjalide kuluprotsent suurem, mille tõttu tekkis kahjum. Ettevõte lõpetas majandustegevuse 12.02.2009.a., peale antud kuupäeva ei ole sisuliselt mingeid tehinguid rohkem toimunud. Müügitulude ja kulude kohta koostatud graafiline tabel. Maksevõime hinnang. Maksevõime puudub, kuna äriühingul puuduvad likviidse vahendid. Kõige likviidsem vahend on raha, pärast seda nõuded, mis on sisse nõutavad. Pankrotiseaduse §-i 1 kohaselt on äriühing maksejõuetu, kui ta ei suuda tasuda võlausaldaja nõudeid ja võime mitte tasuda enda võlausaldajatele ei ole lühiajaline.

2-09-7195

Seisuga 28.02.2009 on võlgniku kohustused vähemalt 2 766 031,89 krooni. Võlgniku vara väärtus 1 353 928,- krooni.

Võlgnik on maksejõuetu. Äriühingul puudub maksevõime. Kohutused ületavad äriühingu vara väärtust. Võlgniku maksejõuetuse on tinginud majanduslangus ja kriis ehitus- ja kinnisvara turul. Ajutine haldur on nõus jätkama OÜ Leviviimistlus pankrotihaldurina.

IV Kohtuistung 18.03.2009 toimunud kohtuistungile ilmunud võlgniku esindaja juhatuse liige jäi esitatud pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes avaldatud arvamuse juurde. V Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. Pankrotihalduriks tuleb nimetada Sirje Tael. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 1 lg 2,3 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine; juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu ning sama paragrahvi lg 4 kohaselt võlgniku pankrotiavalduse puhul eeldatakse tema maksejõuetust. Osaühingu Leviviimistlus esindaja esitas 19.02.2009 avalduse osaühingu Leviviimistlus pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on äriühing maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu.

2-09-7195 Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja ja ajutise pankrotihalduri, samuti tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on jõudnud järeldusele, et võlgnik on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mida on kinnitanud nii võlgniku esindaja kui ajutine pankrotihaldur. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid. Seda kinnitavad ka kohtule esitatud tõendid, mis on kirjas eespool ning ajutise halduri ettekandes märgitud asjaolud võlgniku majandusliku olukorra kohta. Maksejõuetus on tõendamist leidnud ajutise pankrotihalduri ettekandele lisatud dokumentaalse materjaliga, mida kohus ei pea vajalikuks üle korrata. Kohus leiab, et kuna ajutine haldur on oma aruandes käsitlenud juhatuse liikme käitumist 2008 aastal ja võimalikke vastutuse aluseid ja leidnud, et käesolevas menetluse staadiumis ei esine raskeid juhtimisvigu ja kuriteo tunnustega tegusid äriühingu juhtimisel, siis leiab kohus, et need puuduvad, kuid edasise menetluse käigus kohus kohustab haldurit jätkuvalt analüüsima nimetatud asjaolusid. Kuna ka võlgnik ise ei vaielnud vastu pankroti väljakuulutamisele, siis tulenevalt eelnevast peab kohus põhjendatuks OÜ Leviviimistlus pankroti väljakuulutamise. PankrS § 150 lg 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 23 lg 1,2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsministeerium. Ajutine haldur on esitanud taotluse, millega palub määrata ajutise halduri tasuks 21 150 krooni ja bürookulude katteks 3 540 krooni. Võlgniku esindaja ei ole halduri tasule vastuväiteid esitanud. Kohus leiab, et ajutise halduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Sirje Tael on andnud nõusoleku pankrotihalduri ülesannete täitmiseks. PankrS § 86 lg 1 alusel kohustada OÜ Leviviimistlus juhatuse liikmeid Margus Nurmsalu, Kuldar Ilus’at, Indrek Saar’t, Jüri Lunt’i ja Peeter Kilk’i enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- ja kutsetegevuse kohta on talle teadaolevat õiged.

Eveli Vavrenjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.