Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 26.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-56214/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 26.03.2009
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 643

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. märts 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-08-56214

Tsiviilasi

PVOÜD hagi ROÜ vastu kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

8 129 974.23 krooni

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja PVOÜD(registrikood XXX, XXX) Hageja esindaja V. Šalajenko Kostja ROÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista ROÜ PVOÜD(registrikood XXX, XXX) kasuks 8 129 974.23 (kaheksa miljonit ükssada kakskümmend üheksa tuhat üheksasada seitsekümmend neli krooni ja 23 senti) krooni.

3.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Välja mõista ROÜ-lt menetluskuludena 284 000 krooni PVOÜD(registrikood XXX0, XXX) kasuks. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 AS Swedpanka, viitenumber 3100057358.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 26.03.2009.a. Asjaolud ja menetluse käik 29.08.2008.a. esitas PVOÜD hagi ROÜ vastu kahju hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 19.03.2008.a tarnelepingu, mille kohaselt kohustus ROÜ PVOÜD tarnima veerevkoosseisu varuosasid. 01.04.2008.a. kandis PVOÜDROÜ-le üle ettemaksu 282 000 USD. ROÜ ei täitnud oma kohustust tarnida kaup tähtajaks PVOÜD. Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista hageja kasuks kahjud 8 129 974.23 krooni (Eesti Panga poolt kehtestatud USD ametlik valuutakurss seisuga 10.08.2008.a 10,3172000000), ehk 788 002.00 USD. Samuti palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõivu ja kohtukulud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 30 päeva määruse kättesaamisest. Kostja seaduslik esindaja (SF) sai dokumendid isiklikult kätte 08.01.2009.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Hageja on 03.03.2009.a. esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1,§ 82, § 100 § 101 lg 1 p 1, § 115 ja § 158 alusel. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on palunud välja mõista kostjalt riigilõivu ja kohtukulud. Kuna hageja ei ole kohtule esitanud peale riigilõivu tasumist kinnitava dokumendi muid dokumente menetluskulude kohta, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 284 000 krooni.