Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.03.2009.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-90917
Tsiviilasi
OÜR hagi A Z vastu võla väljamõistmiseks.
Tsiviilasja hind
52 390.84 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
• OÜR(registrikood XXX asukoht XXX) • Hageja seaduslik esindaja J M (isikukood XXX) • Kostja A Z (isikukood XXX, aadress XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 26.03.2009. a.
29.12.2008.a. esitas OÜR Harju Maakohtusse hagi A Z vastu võla väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 21.01.2008.a. käenduslepingu, mille kohaselt kohustus kostja kandma OÜR ees solidaarvastutust põhivõlgniku OÜ A (registrikood XXX) kohustuste täitmise eest. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks võlgnevuse summas 52 390.84 krooni ning kohtukulud summas 3000 krooni, milleks on riigilõiv. Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 30 päeva määruse kättesaamisest. 16.01.2009.a. sai dokumendid kätte kostjaga samas eluruumis elav kostja abikaasa J Z . Kohus loeb dokumendid kostjale kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel. Kostja vastust 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Hageja on 26.01.2009.a. esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6 ja § 145. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda. Hageja on palunud kostjalt välja mõista kohtukulud summas 3000 krooni, milleks on hageja poolt tasutud riigilõiv. Kohus on seisukohal, et menetluskulud summas 3000 krooni tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.