Harju Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
26.03.2009. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-84699
Tsiviilasi
SAS (endine ärinimi AS H) hagi R M vastu võla väljamõistmiseks.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
• • •
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Hageja SAS (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Silva Kark Kostja R M (isikukood xxx, aadress xxx)
Harju Maakohtu menetluses on SAS (endine ärinimi AS H) hagi R M vastu 19.10.2005.a arvelduskrediidi lepingust tuleneva võla väljamõistmiseks. 16.01.2009.a. esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on tasunud hagejale kogu võlgnevuse ja hageja menetluskulud. Hageja kinnitas, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. 06.03.2009.a esitas kostja kohtule kirja, milles kinnitas, et tal ei ole menetluse lõpetamisega mingeid vastuväiteid ega tekkinud lisakulutusi.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku menetlusosaliste seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse. Hageja on esitanud avalduse hagist loobumiseks seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. 16.01.2009.a. hageja esindaja poolt esitatud hagist loobumise avalduses märkis hageja, et kostja on tasunud hagejale kogu võlgnevuse ja ka hageja menetluskulud, seetõttu ei pea kohus vajalikuks kindlaks määrata poolte menetluskulude jaotust. Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse menetluses tasutud riigilõivust pool, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.
Gerty Pau kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.