2-95-11/2 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval - lahend.ee

2-95-11 3) Eesti Vabariigi Maksu ja Tolliameti kaudu tunnustatud nõue 48 904.- krooni, saamata raha 48 904.- krooni; Käesoleva määruse ärakiri edastada Pärnu Maavalitsuse arengu- ja planeeringuosakonna registritalitusele (Akadeemia tn 2, Pärnu 80088, e-mail: [email protected]) Edasikaebamise kord Võlgnik võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse avalikult teatavaks tegemisest. Võlausaldajad võivad esitada määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamistest Ametlikes Teadaannetes. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohus 06.03.1995.a. määrusega algatas AS Rapaure pankrotimenetluse. Pärnu Maakohtu 13. juuli 1995.aa. otsusega kuulutati välja AS Rapaure pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Raul Oberg. Pankrotihaldur on esitanud 10.03.2009.a kohtule taotluse, milles teeb ettepaneku lõpetada AS Rapaure pankrotimenetlus raugemise tõttu PankrS § 157 p.2, § 158 p.4 alusel, kuna võlgnikul puudub igasugune vara ja vahendid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks. Pankrotihalduri 09.03.2009.a. koostatud aruande kohaselt ei õnnestunud võlgniku vara müük, kuivõrd pankrotimenetluse alustamise järgselt ajutise pankrotihalduri poolt raamatupidamisandmete järgi üleskirjutatud ja arestitud vara osutus kasutamis- ja müügikõlbmatuks ning tuli maha kanda. Pankrotivara koosnes: üleskirjutatud põhivahenditest väärtusega 46 733.- krooni; üleskirjutatud väikevahenditest väärtusega 3 890.- krooni; üleskirjutatud kaubast väärtusega 18 701.- krooni; Lootusetud nõuded: AS Sindi Vabrik summas 32 089.10, AS LTR summas 39 267.90 krooni, AS Castor summas 24 611.50, AS Tridens summas 9 396.75 krooni. Eelnimetatud äriühingud osutusid maksejõuetuteks ja neilt raha väljanõudmine võimatuks. Samuti osutus põhjendamatuks ja lootusetuks nõudeks tagasinõudmise õigus tammeparketi liistu ja suhkru eest tehtud väidetavale ettemaksule. Enne pankrotimenetluse algatamist oli tuvastatud kauba puudujääk summas 36 638.72 krooni. Töötajatega ei olnud sõlmitud ei individuaalse ega kollektiivse materiaalse vastutuse lepingut. Pankrotihaldur omas õigust sisse nõuda kahe puudujäägi tekkimise ajal töötanud töötaja kahe kuu töötasu, mille tagajärjel laekus pankrotivarasse 338.- krooni. Samuti tagastas kassasse avansi AS Rapaure juhatuse liige Raigo Paulberg. Pangakontol ja kassas oli seega peale tagasimakseid summa 5 622.09 krooni. Nimetatud summa 5 622.09 krooni tasuti sõlmitud hoiulepingu alusel Karja 15 Sindi hoonete omanikule Raigo Paulbergile, kuivõrd dokumentides kajastatud esemeline pankrotivara asus ja jäi hoiule Karja 15 kuuris ja Karja 15 territooriumil. Pärast raamatupidamise andmete alusel üleskirjutatud põhivahendite, väikevahendite ja kaubaga lähemat tutvumist ilmnes, et nii põhivahendid, väikevahendid kui ka kaup osutusid müügikõlbmatuteks. 1994.a. toimus tulekahju AS Rapaure poolt renditavates ruumides. Nimetatud asjaolu on tuvastatud tuletõrjeametkonna dokumentidega. Juhatuse liikme väidete kohaselt hävinesid ka võlgniku raamatupidamisdokumendid. Nimetatud väiteid ei olnud võimalik ümber lükata. Seetõttu puudus halduril võimalus kontrollida võlgniku raamatupidamise järgi arvel olevate põhi- ja käibevahendite marki, soetamise aega jms. Põhi- ja väikevahendite hilisemal visuaalsel vaatlemisel ja lähemal uurimisel selgus, ei sisuliselt kõik põhi- ja väikevahenditena näidatud asjad olid kümme või rohkem aastat vanad, ei olnud töökorras, olid kulunud (metallist asjad roostes) ning vigastustega. Halduril oli sellises olukorras 2 (3)

2-95-11 võimatu tuvastada, kas võlgniku poolt haldurile esitatud põhi- ja väikevahendid olid just need, millised võisid kajastuda tulekahjus hävinenud raamatupidamise algdokumentides. Seega kandis haldur põhi- ja väikevahendid maha ja jättis põhi- ning väikevahendid AS Rapaure juhatuse liikme Raigo Paulbergi valdusse Sindis Karja tn.15 viimase poolt nende tasuta utiliseerimiseks. PankrS § 146 lg 1 p 4 alusel on tehtud väljamakse Raigo Paulbergile kui Karja 15 Sindi hoonete omanikule pankrotivara hoiulepingu alusel summas 5622.09 krooni. Muid pankrotimenetlusega seotud väljamakseid s.h. pankrotimenetluse kulusid (ka halduri tasu) ei ole tehtud, samuti ei ole jaotise alusel ühelegi võlausaldajale raha välja makstud. Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud ja neid ei ole müüdud. Kuivõrd esemeline pankrotivara kui kõlbmatu ja väärtusetu on maha kantud, siis müümata pankrotivara ei ole. Samuti puudub teistelt isikutelt saadaolev vara. Halduri tegevus pankrotimenetluses seisnes järgmises: võlgniku varade ja võlgade selgitamises, varade seisundi ja müügikõlblikkuse hindamises ja esialgse hoidmise korraldamises, nõuete sissenõudmise võimaluste analüüsis ja hindamises, vara tagasivõitmise- ja nõudmise võimaluste analüüsis ja hindamises. Seoses võlausaldajate vähesusega pankrotitoimkonda ei moodustatud. Pankrotimenetluses esitasid nõuetekohaselt oma nõuded 3 võlausaldajat: 1) AS KAR summas 555 936.80 krooni (AS KAR pankrot on välja kuulutatud Tallinna Linnakohtu poolt 21.06.1994.a ning juriidiline isik on lõpetatud ettevõtteregistri andmetel); 2) Põhja-Eesti Aktsiapank summas 165 000.- krooni – EV Finantsinspektsiooni andmetel on Põhja-Eesti Aktsiapank ühendatud 16.03.1993 Balti Ühispangaga Põhja-Eesti Pangaks, mis omakorda liitus 05.01.1997.a Eesti Ühispangaga; 3) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu summas 48 904.krooni. Kõigi kolme eelnimetatud võlausaldaja nõuded on jäänud 100 % ulatuses pankrotimenetluses rahuldamata. Pankrotimenetluses ei ole halduri poolt hagisid esitatud. Kohtukulusid ning ajutise halduri ja halduri vajalikke kulusid ei ole käesolevas pankrotimenetluses tehtud. Pankrotihaldur märgib, et ei tuvastanud pankrotimenetluses võlgniku kuriteo tunnustega tegu, rasket juhtimisviga või muud asjaolu. Samuti ei ole haldur esitanud avaldusi kriminaalmenetluse algatamiseks. Pankrotihaldur hinnangul on maksejõuetuse põhjusena tegemist muu asjaoluga PankrS § 162 lg.3 mõttes. Haldurile ei ole teada, et mõni isik (võlausaldaja või kolmas isik) sooviks maksta masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Pankrotihaldur palub lõpetada AS Rapaure pankrotimenetlus raugemise tõttu, vabastada pankrotihaldur tema kohustustest peale AS Rapaure (pankrotis) likvideerimist ja äriregistrist kustutamist ning määrata likvideeritud osaühingu dokumentide hoidjaks Raul Oberg. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et taotlus on põhjendatud. Võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. AS Rapaure (pankrotis) pankrotimenetluse käigus võlausaldajatele raha välja makstud ei ole, kuna vara puudub. Tunnustamist leidnud nõuded, mille osas võlausaldajad ei ole rahaliste vahendite puudumise tõttu raha saanud, kuuluvad kinnitamisele PankrS § 162 lg.2 p.7 alusel lõpparuande osana. Pankrotimenetlus kuulub pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri ettekanne tuleb kinnitada, vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest võlgniku likvideerimise ja äriregistrist kustutamise järel. AS Rapaure (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgniku juhatuse liige Raul Oberg vastavalt TsÜS § 46 sätestatule.