Tsiviilasi nr 2-07-40488
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Iko Nõmm, Kaupo Paal, Mart Reino
Tsiviilasja number
2-07-40488
Määruse tegemise aeg ja koht
25.03.2009, Tallinn
Tsiviilasi
AS Harjumaa Liinid versus Raul Pilv kahju hüvitamine
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 17.12.2008 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Raul Pilv`e apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Apellant Raul Pilv (IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx x-xxx xxxxx xxxxxxx), volitatud esindaja Mariliis Proos Vastustaja AS Harjumaa Liinid (reg.kood 10478062, asukoht: Estonia pst 1/3, 10143 Tallinn), esindaja Tom Annikvee
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
Määruse põhjendused 19.03.2009 esitas Raul Pilv Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 17.12.2008 otsuse peale. Kolleegium, tutvunud asja materjaliga, leidis, et
Tsiviilasi nr 2-07-40488 apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus selle esitajale tagastada. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Vastavalt TsMS § 632 lg-le 1 võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. 16.02.2009 on Raul Pilv isiklikult allkirjaga kinnitanud kohtuotsuse kättetoimetamisest (t lk 96). Apellandi esindaja on apellatsioonkaebuses ekslikult märkinud, et apellant sai kohtuotsuse kätte 17.02.2009. Seega lõppes apellatsioonitähtaeg 18.03.2009 (kolmapäeval). Kuna apellatsioonkaebus on kohtule esitatud 19.03.2009, on kaebus esitatud peale apellatsioonitähtaja möödumist. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).
Iko Nõmm
Kaupo Paal
Mart Reino
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.