Hagi õigeksvõtul põhinev
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Koidula Laurisaar
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. märts 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-08-58907 AS M hagi LOÜ ja NL vastu võla ja viivise nõudes
Hagi hind
161 592,05 krooni
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS M (registrikood XXX, asukoht XXX),
esindajad
Hageja esindaja: K Martinson Kostja I: LOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), Kostja II: NL(isikukood XXX, elukoht XXX), Kostja II esindaja: advokaat M Mahlapuu (Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid, asukoht Pronksi 3, 10124 Tallinn, E-post: [email protected])
Asja läbivaatamise kuupäev
23.03.2009.a, kohtuistungil
Istungil osalenud isikud
Hageja esindaja K Martinson ja kostja I esindaja NL ja kostja II esindaja advokaat M Mahlapuu
Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 25. märtsil 2009.a.
Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjatelt välja mõista hageja ja kostja LOÜ vahel sõlmitud ostu-müügilepingust (käendaja kostja NL) tuleneva võla summas 161 592,05 krooni ja viivise 61 243,39 krooni ja viivis alates 29.08.2008.a kuni põhinõude täitmiseni ning menetluskulud jätta kostjate kanda. Menetluse käik 23.03.2009.a toimunud kohtuistungil hageja palus kostjatelt välja mõista 182 835,44 krooni. Kostjad võtsid hagi õigeks, tunnistades hageja nõuet summas 182 835,44 krooni. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 4 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS 101 lg 1 p-de 1 ja 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 142 lg 1 kohaselt käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. VÕS § 145 lg 1 kohaselt kohustuse rikkumise korral vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 8 750 krooni. Seega kuulub kostjatelt solidaarselt välja mõistmisele hageja kasuks menetluskulu summas 8 750 krooni.
Koidula Laurisaar kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.