2-09-540
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
17. märts 2009.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-09-540
Tsiviilasi
OÜ V hagi N OÜ ja AI vastu võla 22 058,89 krooni, leppetrahvi ja viivise väljamõistmiseks 27 058,89 krooni
Tsiviilasja hind Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
hagist loobumise lõpetamine -
vastuvõtmine
ja
asjas
menetluse
hageja: OÜ V (registrikood xxx; asukoht xxx) hageja esindaja: advokaat Eve Laine (Advokaadibüroo Ann Saar, xxx) kostja I: N OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) kostja II: AI(isikukood xxx; elukoht xxx)
13. märts 2009.a; kirjalik menetlus
Asja läbivaatamise kuupäev
Menetluskulude jaotus
Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-09-540, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
05.01.2009.a saabus Harju Maakohtusse OÜ V (edaspidi hageja) hagi N OÜ (edaspidi kostja I) ja AI(edaspidi kostja II) vastu, milles palutakse kostjatelt välja mõista põhivõlg 22 058,89 krooni, leppetrahv 5000 krooni, viivis 18 750,06 krooni ja viivis alates 20.12.2008.a kuni põhinõude täitmiseni 0,5% põhinõudest päevas, kuid kokku mitte enam kui põhinõude, s.o 22 058,89 krooni, ulatuses hageja kasuks. Hageja esindaja edastas 12.03.2009.a kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja esindaja teatab, et hageja loobub hagist, kuna kostja I on pärast hagi esitamist tema nõuded (s.h menetluskulud) rahuldanud ja hagejal ei ole kostjate vastu antud tsiviilasjas enam muid nõudmisi. Kuivõrd nõuded rahuldati pärast hagi esitamist, tuleb kostjate võimalikud menetluskulud jätta nende endi kanda. Hageja esindaja palub võtta hagist loobumise vastu ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.
Kohus asub seisukohale, et hageja avaldus hagist loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 3, lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse seoses hageja loobumisega hagist. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.
2-09-540 Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 5 kannab kostja hageja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Hageja ei ole käesoleval juhul esitanud kohtule kostjatelt menetluskulude väljamõistmise nõuet, vaid on teatanud, et kostjad on rahuldanud hageja nõuded (s.h menetluskulud) ning hagejal ei ole enam muid nõudmisi kostjate vastu. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Kohus juhib hageja tähelepanu TsMS § 150 lg 2 p-le 2, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus üksnes hageja avalduse alusel pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.
Indrek Parrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.