2-08-10897
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
17. märts 2009.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-10897
Tsiviilasi
Tallinna linna hagi AT vastu 16 046,59 väljamõistmiseks ja eluruumi vabastamiseks
Tsiviilasja hind
30 611,75 krooni
Menetlustoiming
hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
krooni
hageja: Tallinna linn (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu; asukoht xxx) kostja: AT (isikukood xxx; surnud )
10. märts 2009.a; kirjalik menetlus Asja läbivaatamise kuupäev
25.03.2008.a esitas Tallinna linn (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) Harju Maakohtule hagi AT’i vastu 16 046,59 krooni väljamõistmiseks ja eluruumi vabastamiseks. Kohtumenetluse käigus selgus, et kostja on surnud. 23.02.2009.a saabus kohtusse hageja taotlus menetluse lõpetamiseks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 alusel, kuna hagejale on teatavaks saanud, et kostja suri 10.01.2009.a. Kohus käsitleb hageja taotlust hagist loobumise avaldusena. Kohtu hinnangul puudub õiguslik alus menetluse lõpetamiseks TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel, kuna vaieldavad õigussuhted võimaldavad printsiibis õigusjärglust.
Kohus asub seisukohale, et hageja avaldus hagist loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 3, lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse seoses hageja loobumisega hagist. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 4 kannab hageja kostja menetluskulud, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna kostja on surnud 10.01.2009.a, jätab kohus hageja menetluskulud hageja enda kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Kohus juhib hageja tähelepanu TsMS § 150 lg 1 p-le 1, mille järgi tagastatakse riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem (antud juhul 250 krooni) ning TsMS § 150 lg 2 p-le 2, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus üksnes hageja avalduse alusel pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Indrek Parrest /allkiri/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.