lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-61345/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 17.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-61345/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.03.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
830
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht

17.03.2009. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-61345

Tsiviilasi

SAShagi N K vastu võla nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja SAS(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja E Erlach (Lindorff Eesti AS ) Kostja N K (isikukood XXX, elukoht XXX)

menetluse

lõpetamine

ja

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada SAS ja N K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma 11 141.08 (üksteist tuhat ükssada nelikümmend üks krooni ja 08 senti) krooni, millest nõude põhiosa on summas 9 893.38 (üheksa tuhat kaheksasada üheksakümmend kolm krooni ja 38 senti) krooni, viivis summas 1 121.11 (üks tuhat ükssada kakskümmend üks krooni ja 11 senti) krooni ja intress summas 126.59 (ükssada kakskümmend kuus krooni ja 59 senti) krooni;
1.2.lisaks kompromissi p 1.1. nimetatud summale kohustub kostja hagejale hüvitama hageja poolt kantud menetluskulud summas 2 063.24 (kaks tuhat kuuskümmend kolm krooni ja 24 senti) krooni;
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
kostja kohustub kompromissi punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud võlgnevuse kogusummas 13 204.32 (kolmteist tuhat kakssada neli krooni ja 32 senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 20.03.2009.a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500.00 (viissada) krooni. Vimmase osamakse tasumine toimub 20.05.2011.a. summas 204.32 (kakssada neli krooni ja 32 senti) krooni. Maksetähtpäev Osamakse summa 20.03.2009 500.00 krooni 20.04.2009 500.00 krooni 20.05.2009 500.00 krooni 20.06.2009 500.00 krooni 20.07.2009 500.00 krooni

20.08.2009 500.00 krooni 20.09.2009 500.00 krooni 20.10.2009 500.00 krooni 20.11.2009 500.00 krooni 20.12.2009 500.00 krooni 20.01.2010 500.00 krooni 20.02.2010 500.00 krooni 20.03.2010 500.00 krooni 20.04.2010 500.00 krooni 20.05.2010 500.00 krooni 20.06.2010 500.00 krooni 20.07.2010 500.00 krooni 20.08.2010 500.00 krooni 20.09.2010 500.00 krooni 20.10.2010 500.00 krooni 20.11.2010 500.00 krooni 20.12.2010 500.00 krooni 20.01.2011 500.00 krooni 20.02.2011 500.00 krooni 20.03.2011 500.00 krooni 20.04.2011 500.00 krooni 20.05.2011 204.32 krooni Kokku 13 204.32 krooni

1.4.Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Nordea Pangas, märkides tasumisel selgituseks toimiku numbri „4539733“.
1.5.Kompromissi p 1.3. sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% nõude põhiosast päevas.
1.6.Kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.
2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-61345.
4.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXNordea Panka riigilõiv 375 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni märkides maksekorralduse selgitusse „N K ; tsiv.nr 2-08-61345“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

24.09.2008.a. esitas SAS hagi N K vastu poolte vahel 20.12.2005.a. sõlmitud krediitarvelepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Lepingu alusel võimaldas hageja kostjal osta kaupu ja kasutada teenuseid, tasudes nende eest esitatud kontoaruande alusel järgmise kuu 15. kuupäevaks. Hageja võimaldas kostjale kokkulepitud arvelduskorda järgides krediiti. Võimaldatud krediidi eest on kostjal hagi esitamise seisuga tasumata 9 893.38 krooni ja hageja on arvestanud sellelt intresse summas 126.59 krooni. Perioodi 16.02.2008.a. kuni 23.09.2008.a. (217 päeva) eest on hageja arvestanud kokkulepitud viivist 0,03% tasumata põhivõlalt päevas, mis moodustab 644.06 krooni. Hageja palus hagis mõista kostjalt välja võlg 9 893.38 krooni, intress 126.59 krooni, viivised seisuga 23.09.2008.a. 644.06 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0,03% päevas põhinõudelt, iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni, arvestusega alates 24.09.2008.a. 15.03.2009.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks tsiviilasjas nr 2-08-61345. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 375 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Harju Maakohtu andmetel on hageja esindaja Lindorff Eesti AS maksnud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 23.09.2008.a. riigilõivu 750 krooni selgitusega „S AS VS N A “. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud lõivu tagastamiseks hageja esindajale, seega tuleb Lindorff Eesti AS-le tagastada 375 krooni. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole leppinud kokku teisiti. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale.

Gerty Pau Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja