Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-08-83175 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ingrid Hallas, sekretäri Kaidi Kanarbik`u juuresolekul

Määruse tegemise aeg ja koht

13.märtsil 2009.a Pärnu Rüütli tänava kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-83175

Tsiviilasi

Võlgniku pankrotiavaldus OÜ Paloreimor pankroti välja kuulutamiseks.

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: OÜ Paloreimor, registrikood 11394686, registrijärgne asukoht: xxxxx xx , Sindi linn 86705, postiaadress: xxxxx tn xx-xx, Pärnu 80024, juhatuse liige Kristina Jüring

RESOLUTSIOON

Juhindudes PankrS § 9, § 15 lg. 1, § 17, § 20 lg.1, § 21 lg.1, 2 ja § 22 lg.1, § 23 lg 1, § 29 lg 1, § 39 lg 1, § 150 lg 1 p 2 ja 5, § 157 p 2 , TsMS § 463-466, kohus määras: Lõpetada OÜ Paloreimor reg.kood 11394686 registrijärgne asukoht xxxxx tn xx Sindi linn 86705 Pärnumaa pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. OÜ Paloreimor likvideerimine ja kustutamine Pärnu Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoo`le Määrata OÜ Paloreimor dokumetide hoidjaks senine juhatuse liige Kristina Jüring . Välja mõista Ly Müürsoo kasuks ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 10 000 ( kümme tuhat) krooni vastavalt aruandele, millest 6700 krooni välja mõista riigi vahenditest OÜ-le Sentire MK reg.kood 10539935 arvelduskonto Hansapangas nr xxxxxxxxxxxx. Saata määrus Pärnu Maakohtu registriosakonnale ja Kohtute Raamatupidamise Keskusele.

2-08-83175 .

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud 05.12.2008.a esitas OÜ Paloreimor Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse, milles võlgniku seaduslik esindaja, ainus juhatuse liige Kristina Jüring palub kuulutada välja OÜ Paloreimor pankrot seoses püsiva maksejõuetuse tekkimisega. Osaühingu põhitegevuseks oli toitlustus – maksejõuetus tekkis üldisest majanduslangusest tingitud ostujõu vähenemisest. Tuginedes eelmiste aastate külastajate arvule nägi äriplaan ette turistide suurt hulka suveperioodil, kuid halbadest ilmastikutingimustest tulenevalt jäi külastajate arv algsest prognoosist tunduvalt väiksemaks. Planeeritud üldkulusid ei õnnestunud vähendada, reklaamitöö ei avaldanud mingit positiivset mõju ning vaatamata sellele, et personalikulu viidi miinimumini, on võlgnikul sadades tuhandetes võlad ja vara puudub. Avaldaja leiab, et osaühing on maksejõuetu, kohustused ületavad vara ning palub seetõttu algatada OÜ Paloreimor pankrotimenetlus. Kohus leidis, et võlgniku avaldus on põhjendatud ja tuleb algatada OÜ Paloreimor pankrotimenetlus. Pankrotiavaldusele lisatud OÜ Paloreimor võlgade nimekirjast seisuga 05.12.2008 nähtuvalt on ettevõttel on võlgu vähemalt 254 742 krooni eest, s.h. maksuvõlg 112 726 krooni ning igasugune vara puudub. Avalduse asjaoludel on alust arvata, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus tulenevalt võlgniku majanduslikust olukorrast ei ole ajutine. Kohus määras ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Ajutine pankrotihaldur esitas oma kirjaliku aruande kohtule 03.02.2009.a. Ajutisele haldurile teadaolevalt osaühingul vara ei ole.Teadaolevad võlad on kokku 252 801 kr 92 s. Põhiliseks tegevusalaks oli võlgnikul toitlustus.Majandustegevus lõppes 2008.aasta sügisel seoses majanduslangusest tingitud ostujõu langemisega ja turistide arvu olulise vähenemisega.Töölepingud ja koostöölepingud on lõpetatud. Seisuga 02.02.2009 .a. äriühingul ajutisele haldurile teadaolevalt vara ei ole samas on kohustusi 252 801 kr 92 s. PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast on ajutine haldur seisukohal, et OÜ Paloreimor on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.Samas puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused.Äriühingu tervendamisvõimalusi ajutise halduri arvates ei ole. Maksejõuetuse põhjusteks toob ajutine haldur prognoositust olulisem väiksem külastajate arv, üldisest majanduslangusest tingitud ostujõu vähenemine, seega muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Aruande kohaselt võlgnikul vara ei ole, rahalisi kohustusi on summas 252 801 kr 92 s. PankrS § 30 lg 1 kohaselt ei lõpeta kohus pankrotimenetlust PankrS § 29 lg 1 alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Haldur pöördus järelepärimisega nelja suurema võlausaldaja- Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse poole, Alexmaja OÜ poole, AS Timmon ja AS Tridens poole, milles