lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-53955/7

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 13.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-53955/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.03.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
429
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-53955

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht

13.03.2009.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-07-53955

Tsiviilasi

OÜ Ahagi I I (I ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: OÜ A(registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja esindaja: S Eensaar (OÜ Julianus Inkasso ) Kostja I I (I ) (isikukood: XXX, elukoht: XXX)

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hagist loobumine.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-53955.
3.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
4.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le A riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ning kanda nimetatud summa OÜ A arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ A hagi I I (I ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja esindaja on 04. märtsil 2009.a. esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja soovib hagist loobuda, kuna kostja tasus hagejale kompromisssumma, mille tasumisega loeb hageja nõude rahuldatuks. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada ka pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja esitas 09.03.2009.a kohtule vastuse avaldusele hagist loobumiseks, milles avaldas nõusolekut tsiviilasja lõpetamisega hagist loobumise tõttu hageja poolt.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-07-53955 Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, ei ole vastuolus seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse OÜ Ahagis I I (I ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on hagi esitamisel tasunud 26.12.2007.a. riigilõivu 250 krooni. Summa on tasutud Julianus Inkasso OÜ Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072123). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 125 krooni. Tulenevalt TsMS § 174 ́ lg 1 sätestatust määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kostja ei ole palunud menetluskulude väljamõistmist hagejalt, seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Peeter Pällin Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja