2-07-7148
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Margo Klaar, liikmed Ülle Jänes, Imbi Sidok
Määruse tegemise aeg ja koht
11.03.2009, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-7148
Tsiviilasi
BIGBANK AS-i hagi Valeri Popovi vastu 81 033,78 krooni saamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 07.04.2008 tagaseljaotsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
BIGBANK AS-i apellatsioonkaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
BIGBANK AS (endine ärinimi Balti Investeeringute Grupi Pank AS; registrikood 10183757; Rüütli 23, Tartu) ja tema esindaja Artur Maljukov; Valeri Popov (ik xxxxxxxxxxx; elukoht teadmata) Võtta vastu
AS-i loobumine apellatsioonkaebusest Harju Maakohtu 07.04.2008 tagaseljaotsuse peale tsiviilasjas nr 2-07-7148. Lõpetada apellatsioonimenetlus
AS-i apellatsioonkaebuses Harju Maakohtu 07.04.2008 tagaseljaotsuse peale. Määruse peale võib edasi kaevata üksnes vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest. TsMS § 218 lg 4 kohaselt võib hagimenetluses Riigikohtus menetlusosaline ise esitada menetlusabi saamise taotluse. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja
Edasikaebe kord
pikendamise ennistamist.
eesmärgil.
See
ei
välista
menetlustähtaja
Menetluse käik BIGPANK AS esitas Valeri Popovi vastu hagi 81 033,78 krooni saamiseks. Harju Maakohus rahuldas hagi tagaseljaotsusega osaliselt. Kohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja kokku 59 033,78 krooni, sh tagastamata krediidisumma 40 000 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intressi 6278,22 krooni, viivise 3855,56 krooni, leppetrahvi 8000 krooni ning võla sissenõudmisega seotud kulud 900 krooni. Kohus jättis rahuldamata hageja nõude kostjalt kahjuhüvitise 22 000 krooni väljamõistmiseks. Kohus jättis menetluskulud 72% ulatuses kostja kanda ja 28% ulatuses hageja kanda. BIGPANK AS esitas maakohtu tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus otsuse tühistada osas, millega hagi jäeti osaliselt rahuldamata. 05.03.2009 esitas BIGPANK AS Tallinna Ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebusest loobumine tuleb TsMS §-de 644 lg 1 alusel vastu võtta ning apellatsioonimenetlus lõpetada. Kaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud (TsMS § 644 lg 3).
Ü. Jänes
M. Klaar
I. Sidok
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.