Võlaõigus › Töövõtulepingud

2-09-333

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Meeli Kaur

Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-09-333

Tsiviilasi

OÜV hagi ASK vastu 10 384 krooni nõudes

Tsiviilasja hind

5 192 krooni

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Hageja OÜV(registrikood XXX, asukoht XXX)

esindajad

Hageja seadusjärgne esindaja juhatuse liige MK Kostja ASK(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seadusjärgne esindaja juhatuse liige A K

RESOLUTSIOON

Keelduda OÜV hagi ASK vastu 10 384 krooni nõudes menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-09-333, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud OÜV esitas 06.01.2009 Pärnu Maakohtule avalduse ASK vastu maksekäsu kiirmenetluses 10 384 krooni nõudes. Pärnu Maakohus tegi 13.01.2009 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 15.01.2009. Võlgnik esitas 30.01.2009 makseettepanekule vastuväite tähtaegselt. Vastuväite kohaselt ei ole võlgnik avaldajalt teenust tellinud ega lepingut sõlminud.

2-09-333 05.02.2009 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 alusel jättis kohus 17.02.2009 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva nõuetele vastava põhjendatud hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Nimetatud määrus on hageja esindajale kätte toimetatud 18.02.2009. Hageja ei ole puudusi tähtaegselt kõrvaldanud ning hageja esindaja on teatanud, et loobub tsiviilasja jätkamisest hagimenetluses. Maakohtu põhjendused Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tulenevalt TsMS § 487 lg 1 kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Juhindudes TsMS § 487 lg-st 3 keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal. TsMS § 147 lg 5 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Kohus märgib seejuures, et käesolev määrus ei piira hageja õigust sama hagiavaldusega uuesti kohtu poole pöörduda.