Tsiviilasja number
2-08-24828
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. märts 2009, Tallinn
Kohtukoosseis
Ülle Jänes, Gaida Kivinurm, Margo Klaar
Tsiviilasi
AS Hansapank hagi Juri Divonini vastu 31 503, 52 krooni ning kuni põhinõude täitmiseni lisanduva viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
25 000 krooni
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 22.10.2008 tagaseljaotsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
AS Hansapank apellatsioonkaebus
Menetluse liik Menetlusosalised ja nende esindajad
Kirjalik menetlus Hageja AS Hansapank (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), esindaja Sigrid Pullõnen Kostja Juri Divonin (IK XXXXXXXXXXX, elukoht
Tühistada Harju Maakohtu 22.10.2008 tagaseljaotsus osaliselt menetluskulude kindlaksmääramise osas ja teha selles osas uus otsus. Välja mõista kostjalt hageja kasuks täiendavalt menetluskulu 250 krooni. Otsuse resolutsioon menetluskulu jaotamise osas sõnastada tervikuna järgmiselt: Välja mõista Juri Divoninilt AS Hansapank kasuks menetluskulu 2989 krooni. Ülejäänud osas jätta otsus muutmata. Apellatsioonkaebus rahuldada.
Edasikaebamise kord Ringkonnakohtu otsuse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Asjaolud ja hageja nõue Hageja palus kostjalt välja mõista 13.11.2006 sõlmitud laenulepingu nr 06-213798-VL alusel 31 503, 52 krooni, millest põhivõlg on 25 000 krooni, sissenõutavaks muutunud intress 4125 krooni, viivis perioodi 05.01.2007 kuni 17.06.2008 eest 2064, 86 krooni, leppetrahv 291, 25 krooni ja leppetrahvile lisandunud viivis 22, 41 krooni. Ühtlasi palus hageja kostjalt välja mõista viivis protsendina põhinõudest (25 000 krooni) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras. Lisaks palus hageja jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja palus määrata kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaliseks suuruseks kokku 3300 krooni, mis koosnes: maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust 250 krooni; hagi esitamisel tasutud riigilõivust 1500 krooni; kohtutäituri tasust menetlusdokumentide kättetoimetamise eest hagimenetluses 295 krooni; hageja õigusabikuludest 944 krooni. Kostja kirjalikku vastust ei esitanud. Maakohtu otsuse põhjendused Maakohus rahuldas hagi tagaseljaotsusega, mõistis välja kostjalt hageja kasuks 31 503, 52 krooni ja alates 18.06.2008 viivise protsendina põhinõudest (25 000 krooni) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ning menetluskuludena 2739 krooni. Kohus leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Samuti on põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena riigilõiv 1500 krooni, kohtutäituri tasu 295 krooni ja lepingulise esindaja kulu 944 krooni. Menetluskuludena väljamõistmisele ei kuulu TsMS § 144 lg 7 ja § 483 lg 2 p 3 alusel riigilõiv 250 krooni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest. Maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti maakohtu poolt rahuldamata 14.05.2008 määrusega, hagiavaldus on esitatud maakohtule 19.06.2008, s.o hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Apellatsioonkaebus Hageja palub apellatsioonkaebuses maakohtu otsuse tühistada menetluskulude jaotamise osas ja uue otsusega mõista kostjalt hageja kasuks välja täiendavalt riigilõiv 250 krooni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest. Kohus tõlgendas vääralt TsMS § 144 lg 7, lugedes maksekäsu kiirmenetluse lõpuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määruse tegemise päeva. Kohus jättis otsuse tegemisel kohaldamata TsMS § 478 lg 2, mille kohaselt jõustub hagita menetluses tehtud määrus, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti. Kohus ei tuvastanud menetluses, millal maksekäsu kiirmenetluses tehtud määrus jõustus. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määrus toimetati hagejale kätte tähitult väljastusteatega. Vastavalt väljastusteatele sai hageja määruse kätte 16.06.2008 ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määrus jõustus nimetatud päeval, mis oli ühtlasi maksekäsu kiirmenetluse lõppemise kuupäevaks. Hagiavalduse esitas hageja maakohtusse 19.06.2008. Tulenevalt eeltoodust on maksekäsu kiirmenetluse kulud kohtuvälised kulud, kuivõrd maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel ning hagi on samas nõudes esitatud TsMS § 144 lg 7 sätestatud tähtaega arvestades, s.o varem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Vastus apellatsioonkaebusele
Kostja kirjalikku vastust ei esitanud. Ringkonnakohtu otsus Tsiviilkolleegium, tutvunud toimikuga, leidis, et maakohtu otsus tuleb menetluskulude jaotamise osas TsMS § 657 lg 1 p 2 alusel osaliselt tühistada ning mõista kostjalt täiendavalt välja riigilõivu katteks 250 krooni. Kolleegium nõustub apellandiga, et maakohus on ebaõigesti kohaldanud menetlusõiguse normi. Maakohus tõlgendas vääralt TsMS § 144 p 7, lugedes maksekäsu kiirmenetluse lõpuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määruse tegemise kuupäeva. Kohus jättis otsuse tegemisel kohaldamata kuni 31.12.2008 kehtinud TsMS § 478 lg 2, mille kohaselt jõustub hagita menetluses tehtud määrus, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti. Vastavalt TsMS § 466 lg 1 teisele lausele tehakse menetlusosalist puudutavad kirjalikud määrused menetlusosalistele teatavaks kohtu valitud viisil. Asja materjalist nähtuvalt toimetati Harju Maakohtu 14.05.2008 määrus hagejale kätte tähitult väljastusteatega. Vastavalt väljastusteatele sai hageja nimetatud määruse kätte 16.06.2008 (maksekäsu kiirmenetlus nr 2-08-1004/500 – tl 16), mis oli kuni 31.12.2008 kehtinud TsMS § 478 lg 2 alusel määruse jõustumiskuupäevaks (sama sätestab kehtiva seaduse § 478 lg 3). Ringkonnakohus asub seisukohale, et maksekäsu kiirmenetluse lõpuks tuleb lugeda maksekäsu kiirmenetluses tehtud määruse jõustumiskuupäev. Kuna maksekäsu kiirmenetluse lõpu päevaks on 16.06.2008 ja hagiavaldus on kohtule esitatud 19.06.2008, siis tuleb TsMS § 144 p-s 7 sätestatud tähtaega arvestades lugeda hageja poolt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 250 krooni kohtuväliseks kuluks. TsMS § 162 lg 2 ja § 1741 lg 3 alusel kuulub ka nimetatud summa kostjalt hageja kasuks koos teiste menetluskuludega väljamõistmisele.
Ü. Jänes
G. Kivinurm
M. Klaar
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.