Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
Tsiviilasi 2-08-11447
Määruse tegemise aeg ja koht
09.03.2009, Tallinn
Kohtukoosseis
Reet Allikvere, Margo Klaar, Imbi Sidok
Kohtuasi
AS-i Nordea Finance Estonia hagi Irina Konstantinova vastu 239 149.21 krooni väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 27.01.2009 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Irina Konstantinova apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS Nordea Finance Estonia (registrikood 10237140, asukoht Hobujaama t 4 Tallinnas), lepinguline esindaja Monika Tomberg Kostja Irina Konstantinova (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx x xx-xx xxxxxxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Määruse põhjendused 02.03.2009 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Irina Konstantinova (edaspidi kostja) apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 27.01.2009 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-08-11447. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leidis tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lg 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lg 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asja materjalidest (vastav märge koos kostja allkirjaga teadete lehel) nähtuvalt on kostja Harju Maakohtu otsuse kätte saanud 28.01.2009 isiklikult allkirja vastu. Sama otsuse kättesaamise kuupäeva on ta kinnitanud ka kaebuses (vastav kinnitus kaebuse 1.leheküljel). Seega oli apellatsioonkaebuse seaduse kohase esitamise viimaseks kuupäevaks 27.02.2009. Tallinna Ringkonnakohtule saabus apellatsioonkaebus faksi teel 28.02.2009 kell 22.02-22.07. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et 27.02.2009 ajavahemikul 10.27-10.33 oli samalt faksilt saadetud ringkonnakohtu kantseleisse 15 tühja paberilehte, mida aga ei saa kuidagi seostada konkreetse tsiviilasjaga ega järgmisel päeval esitatud apellatsioonkaebusega. Seega on tsiviilasja materjalidega tõendatud, et kostja esitas apellatsioonkaebuse pärast seaduses sätestatud tähtaega. Tulenevalt TsMS §-st 66, kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista. Kostja ei ole apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamist taotlenud. Vastavalt TsMS § 637 lg 1 p-le 2 jätab kohus kaebuse menetlusse võtmata ja tagastab selle esitajale.
Reet Allikvere
Margo Klaar
Imbi Sidok
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.