Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1). Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153).

Määrata ajutise pankrotihalduri Einar Vallandi tasu suuruseks 11 600.- krooni (üksteist tuhat kuussada krooni), millelt maksta ka sotsiaalmaks, ning hüvitada kulutused summas

2643.- krooni (kaks tuhat kuussada nelikümmend kolm krooni) OÜ Popidor arvelt. Tasu maksta Einar Vallandi kontole nr XXXXXXXXXXX SEB Pank) ja kulutused OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096) kontole nr XXXXXXXXXXX (Swedbank).

Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS 33 lg 1).

Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja edastada määruse ärakiri Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Ajutine haldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas (PankrS § 3 lg 2, § 23 lg 3, § 32, TsMS § 661 lg 1, 2).

MENETLUSE KÄIK

21.01.2009 esitas OÜ Popidor Tartu Maakohtule avalduse oma pankroti väljakuulutamiseks (tlk 4-5). 22.01.2009 määrusega algatas kohus OÜ Popidor pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Einar Vallandi (tl 29). 25.02.2009 esitas ajutine haldur aruande (tlk 32-39).

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

Võlgniku üldiseloomustus Võlgniku asutas 2006 jaanuaris OÜ Nelivedu, äriregistrisse kanti võlgnik 01.02.2006. Asutamisest alates on olnud osakapitali suuruseks 40 000 krooni. 14.02.2006 ostis osaühingu osa Marko Kaldvee, kes on samast päevast alates kuni tänaseni olnud võlgniku juhatajaks. Võlgniku tegevus algas 2006 aprillis ja lõppes 2008 detsembris. Võlgnik tegi peamiselt ehitus- ja remonditöid nii töövõtu- kui alltöövõtulepingute alusel ning väikeses ulatuses (umbes 4-5% käibest) tegeles ka elamute projekteerimisega. Võlgnikul oli parematel aegadel üle kümne töötaja, tegevuse viimases faasis oli töötajaid 5-6. Võlgniku vara Seisuga 23.01.2009 on võlgniku vara koosseis ja väärtus järgmine: Vara liik: Bilansiline väärtus: Harilik väärtus: 1 Raha 1 815,56 kr 1815,56 1.1 sularaha kassas 1 439,60 kr 1.2 arvelduskonto nr 221030583114 Swedbank'is 375,96 kr 2 Ettemakstud tulevaste perioodide kulud 110 122,55 kr 0,00 2.1 käibemaksu enammakse 10 391,08 kr 2.2 kindlustusmaksed tulevase perioodi eest 5 970,77 kr 2.3 liisingumaksed tulevase perioodi eest 93 760,70 kr 3 Materiaalne põhivara 76 583,03 kr 55 500,00 3.1 niiskuseeraldaja TE40 KROLL 8 141,22 kr 8000,00 3.2 arvutikomplekt (ei ole töökorras) 5 623,05 kr 1000,00 3.3 printer-paljundusmasin Minolta 8 812,71 kr 10 000,00 3.4 arvutikomplekt 4 292,20 kr 2500,00 3.5 haagis Respo M302L150 12 997,10 kr 12 000,00 3.6 sülearvuti 10 606,58 kr 2000,00 3.7 murutraktor 26 110,17 kr 20 000,00 188 521,14 kr 57 315,56 kr Kokku:

2/4

Võlgniku vara harilikuks väärtuseks võib pidada umbes 48 849 krooni (materiaalse vara eeldatav harilik väärtus on tabelis koos käibemaksuga, käibemaksuta müügihind on 47 033.90 krooni). Võlgniku võlad Seisuga 23.01. on võlgnik võlgu järgmistele võlausaldajatele: Võlausaldaja nimi: 1 Võlad hankijatele 1.1 Tevo-Kaup AS 1.2 Ehitus Service OÜ 1.3 Aasta Auto AS 1.4 Effex AS 1.5 Milargo OÜ 1.6 Arpa AS 1.7 Kodupõrand OÜ 1.8 Hansa Liising Eesti AS 1.9 Laemeister MT OÜ 1.10 Parmet AS 1.11 Lumina Metall OÜ 1.12 Puuhall OÜ 1.13 Epitar OÜ 1.14 G4S Lõuna-Eesti AS 1.15 Plaadipunkt AS 1.16 Eesti Statoil AS 1.17 Vivarec AS 1.18 Securitas Eesti AS 1.19 Vennad-Dahl AS 1.20 Lignumpuit OÜ 1.21 Fasmerk OÜ 1.22 Olerex AS 1.23 Feb AS 1.24 Aarto Äri OÜ

Võlasumma: 386 775,99 kr 66 335,74 kr 48 341,30 kr 43 605,00 kr 33 044,45 kr 23 280,60 kr 22 912,15 kr 18 377,20 kr 17 275,39 kr 13 653,40 kr 12 516,40 kr 11 537,00 kr 10 498,30 kr 10 496,00 kr 8 260,00 kr 7 968,00 kr 5 790,10 kr 4 196,00 kr 4 170,00 kr 3 985,00 kr 3 771,00 kr 3 422,00 kr 2 974,26 kr 2 909,00 kr 2 560,00 kr

1.25 Vianor AS 1.26 Cramo Estonia AS 1.27 Ramirent AS 1.28 G4S Eesti AS 1.29 Würth AS 1.30 Zone Media OÜ

1 780,00 kr 1 390,80 kr 761,10 kr 507,00 kr 260,80 kr 198,00 kr

2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7

Maksuvõlad käibemaks kinnipeetud tulumaks erisoodustuse tulumaks sotsiaalmaks pensionikindlustusmaksed töötuskindlustusmaksed maksuintressid

184 375,36 kr 14 014,36 kr 22 289,00 kr 2 471,00 kr 140 947,00 kr 2 875,00 kr 1 410,00 kr 369,00 kr

3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6

Arvestuslik puhkusehüvitis Rando Allilender Vjatšeslav Jermolajev Marko Kaldvee Ants Pallo Jaanus Pallo puhkusehüvitisega seotud maksukohustus

60 681,00 kr 9 211,00 kr 3 426,00 kr 11 748,00 kr 10 324,00 kr 10 324,00 kr

Võlad kokku:

631 832,35 kr

15 648,00 kr

Võlgniku juhatuse liige käendab võlgniku kohustuste täitmist OÜ Ehitus Service, AS-i Hansa Liising Eesti ja AS-i Olerex ees. Võlgnikul on lõpetamata lepingud AS-iga EMT, AS-iga G4S, AS-iga G4S Lõuna-Eesti ja AS-iga Zone Media, seega võivad võlad nende isikute ees mingil määral suureneda. Samuti on võlgnikul viis lõpetamata töölepingut. Töötajate nõuded suurenevad mingil määral nii töötasu kui puhkusehüvitise osas, kuid töötajate nõuded saab eeldatavalt vähemalt suuremas osas täita Eesti Töötukassa abil. Hinnang võlgniku varalisele seisundile, arvamus maksejõuetuse põhjuste kohta Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Nõudlus ehitusja remondi-teenuse järele on oluliselt vähenenud, praeguse võlgade mahuga ei ole võlgnikul mõistlik tegevust jätkata. Omakapital on hävinud ja osanik ei soovi ega suuda seda taastada. Võlgniku tegevuse ebaõnnestumist saab seostada üldise majandusliku olukorra muutumisega. Aastatel 2006 – 2007 oli turul nõudlus ehitus- ja remonditeenuse järele ning neil aastatel teenis võlgnik kasumit. Võlgniku tehtud töö suhtes ei ole esitatud olulisi pretensioone ning ei ole jäetud tehtud töö eest tasumata. Seega oskas võlgnik enda poolt pakutavat tööd teha vähemalt keskmisel tasemel. Probleemid tekkisid 2008 teisel poolel, kui kahanes võimalus võlgniku pakutavat teenust osta, sest krediidi saamine muutus märgatavalt raskemaks. Võlgniku poolt juba kokkulepitud Tartus Herne tn 63A asuva kortermaja ehitustööd seiskusid rahapuuduse tõttu. Tagantjärele hinnates mõjutas võlgnikku ebasoodsalt nt maasturi liisimine. Samas ei olnud maasturi liisimine 2006 vastuolus võlgniku tegevuse tollase mahuga ega takistanud võlgnikul oma kohustuste täitmist kuni 2008 keskpaigani. Üldiselt võlgnik ei võtnud suuri riske. Ajutine haldur peab võlgniku maksejõuetuse 3/4

põhjusteks peamiselt seda, et 2008 vähenes oluliselt nõudlus võlgniku pakutud teenuse järele. Tellimuste vähenemise tõttu oli raske katta ettevõtte püsikulusid, lisaks on tellimuste vähesuse tõttu konkurents tihe ja tulu on raske teenida ka madala püsikulude taseme juures. Arvamus pankroti väljakuulutamise otstarbekuse kohta Ei ole teada niisuguseid varalisi nõudeid, mille esitamise kaudu saaks pankrotivara märkimisväärselt suurendada. Võlgnikul on olemas materiaalne vara, mida saab müüa ning saadud raha arvel katta menetluse läbiviimise kulud. Ei saa välistada olukorda, et pärast seda, kui haldur on teinud ära oma töö, kandnud sellega seotud kulutused ja deponeerinud oma töötasu, ei ole võlausaldajatele peaaegu midagi jaotada. Ajutise halduri tasu ja kulutused Ajutine haldur palub määrata oma tasu suuruseks 11 600.- krooni, millelt väljamakse tegija on kohustatud tasuma sotsiaalmaksu 3828 krooni, ja hüvitada OÜ-le Õigusbüroo Faktootum kulutused summas 2643 krooni.

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et võlgniku kirjalik seletus, ajutise pankrotihalduri aruanne ning selle lisad kinnitavad, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. OÜ Popidor võlad on vähemalt 631 832.35 krooni, vara väärtus ca 48 849 krooni. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Arvestades eeltoodut, on kohus seisukohal, et OÜ Popidor pankrot tuleb välja kuulutada. Tuginedes ajutise halduri poolt kogutud andmetele, leiab kohus, et võlgniku maksejõuetus on tingitud üldisest majandusliku olukorra muutumisest. 2008 vähenes oluliselt nõudlus võlgniku pakutud teenuse järele, tellimuste vähenemise tõttu oli raske katta ettevõtte kulusid. Kohus leiab, et Einar Vallandi vastab PankrS § 56 nõuetele ning on põhjendatud nimetada ta OÜ Popidor pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Einar Vallandi on enda nimetamisega OÜ Popidor pankrotihalduriks nõus. Lähtudes PankrS §-st 86, peab kohus vajalikuks kohustada OÜ Popidor juhatuse liiget kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Tasu määramisel ja kulutuste hüvitamisel lähtub kohus PankrS § 23 lg-st 1 ning justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 “Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord” §-st 2, §-st 7. Arvestades ülesannete täitmisele kulunud aega, ülesannete mahtu ja keerukust, Einar Vallandi kutseoskusi ning tehtud kulutusi, leiab kohus, et ajutise halduri taotlus tuleb rahuldada. Tasu 11 600 krooni, millelt väljamakse tegija on kohustatud tasuma sotsiaalmaksu, ja kulutused 2643 krooni tuleb maksta võlgniku arvelt. Justiitsministri määruse nr 71 § 1 lg 6 ja ajutise halduri taotluse alusel tuleb kulutused välja maksta OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Võlgnikul ei ole tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid. Kohtunik 4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.