lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-86491/3

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 06.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-86491/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.03.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
459
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr.2-08-86491

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kai Härmand

Otsuse tegemise aeg ja koht 6.03.2009 Tallinn Tsiviilasja number

2-08-86491

Tsiviilasi

OÜ A hagi ID vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ A, registrikood XXX, asukoht XXX Hageja esindaja: Silver Eensaar, OÜ Julainus Inkasso, registrikood XXX, asukoht XXX Kostja: ID, isikukood XXX, elukoht XXX

Menetluse liik

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

Välja mõista ID põhivõlg 4138,09 krooni ja viivis 4137,09 krooni, kokku 8275,18 (kaheksa tuhat kakssada seitsekümmend viis krooni ja 18 senti) krooni OÜ A kasuks.

Menetluskulude jaotus Välja mõista ID menetluskulud 3000 (kolm tuhat) krooni OÜ A kasuks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga XXX. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

AS Tele2 Eesti sõlmis kostjaga 25.06.2004 lepingu telekommunikatsiooniteenuste osutamiseks.

Kostja oma kohustusi ei täitnud ning kostja võlgnevus AS Tele2 eesti ees oli seisuga 23.02.2005 summas 4138,09 krooni, millele lisanduvad viivised summas 4137,09 krooni. Lepingu osaks olevate üldtingimuste kohaselt leppisid pooled kokku viivises 0,15% tasumata makselt iga viivitatud päeva eest. AS Tele2 Eesti loovutas nõude hagejale, kostja on nõude loovutamisest teavitatud. Hageja palub kostja l välja mõista põhivõlg ja viivis kokku 8275,18 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED

Hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud, kuid kostja ei ole kohtule vastuväiteid esitanud. Kostjale on selgitatud lihtmenetluse põhimõtteid ja õigust olla ärakuulatud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asja saab lahendada lihtmenetluses TsMS § 405 alusel kohtuistungit pidamata. Hageja nõue on põhjendatud ja hagi kuulub rahuldamisele. Kohtule esitatud lepingust nähtub, et kostja sõlmis lepingu telekommunikatsiooniteenuste tarbimiseks ja järelmaksuga müügilepingu telefoni ostmiseks. Kostjale on saadetud lepingus näidatud aadressil arved. Kostjaga on leping lõpetatud 4.10.2004 esitatud teatega. Kostjat on teavitatud nõude loovutamisest hagejale. Kostja ei ole vaatamata meeldetuletustele ja täiendavale tähtajale võlga tasunud. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. Kohustuse täitmata jätmisel on võlausaldajal VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 järgi õigus nõuda kohustuse täitmist ja viivist. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 4138,09 krooni ja viivis 4137,09 krooni. TsMS § 162 lg 1 ja 405 lg 1 p 3 järgi tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hageja tasutud riigilõiv 1000 krooni ja õigusabikulud summas 2500 krooni. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja