2-06-31805
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunikuabi
Liivi Suursoo
Määruse tegemise aeg ja koht
05.03.2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-31805
Tsiviilasi, avaldaja nõue
M B`i avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Võlausaldaja: RS.A. (reg kood xxx asuk xxx); Võlausaldaja esindaja: advokaadi volikirja alusel Marko Tiiman (Advokaadibüroo Glimstedt Starus ja Partnerid, Rävala pst 5 10143 Tallinn) Võlgnik: M B (IK xxx, eluk xxx); Võlgniku esindaja: advokaadi volikirja alusel A Kaljurand, R Rask (Advokaadibüroo Paul Varul, Ahtri 6A 10151 Tallinn)
Menetlustoiming
menetluskulude kindlaksmääramine
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused Tsiviilasjas nr 2-06-31805 12.02.2007 tehtud kohtumäärusega jättis Harju Maakohus pankrotimenetluse algatamata, lõpetas tsiviilasja menetluse ja mõistis välja RS.A.-lt menetluskulud täies ulatuses M B`i kasuks. Kohtumäärus on jõustunud 30.05.2007 Tallinna
2-06-31805 Ringkonnakohtu määrusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lõige 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. 07.06.2007 esitas M B`i esindaja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Avaldaja palub võlausaldajalt välja mõista võlgniku poolt kohtumenetluse käigus kantud õigusabikulud kogusummas 19 529 krooni. Avaldusele on lisatud AS Advokaadibüroo Paul Varul poolt M. Bule esitatud arve nr 70227 01.03.2007, arve nr 70543 18.04.2007 ja arve nr 70843 06.06.2007. 12.06.2007 on võlausaldaja esindaja esitanud vastuväited menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Võlausaldaja esindaja on vastuväites märkinud, et tulenevalt avaldusele lisatud kuludokumentidest on võlgnik tasunud kahe lepingulise esindaja (advokaadid Ramon Rask ja Aldo Kaljurand) poolt osutatud õigusabiga seonduvad õigusabikulud. Võlausaldaja leiab, et käesolev kohtuasi ei olnud sedavõrd keerukas, et oleks nõudnud kahe esindaja osavõttu. Menetluses ei laskutud nõude sisusse ning vastuväited piirdusid vaid tõdemusega, et võlgnik on nõude vaidlustanud ning see kuulub läbivaatamisele hagimenetluse korras. TsMS § 175 lg 1 kohaselt mõistab kohus menetlusosalise lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Võlausaldaja palub kulude suuruse kindlaksmääramisel arvesse võtta ülaltoodud seisukohti. Võlausaldaja esindaja on kinnitanud, et kooskõlas TsMS § 337 on käesolev menetlusdokument edastanud võlgniku advokaadist esindajale. Võlgniku esindaja ei ole võlausaldaja vastuväidetele vastust või vastuväidet esitanud. TsMS § 174 lõige 8 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse teha ka kohtunikuabi. Kohtunikuabi, tutvunud asja materjalidega, leiab, et taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks tuleb rahuldada. Käesolevas tsiviilasjas 12.02.2007 tehtud ja 30.05.2007 Tallinna Ringkonnakohtu määrusega jõustunud kohtumääruses on kindlaks määratud menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Kohtumääruse kohaselt kannab võlgniku menetluskulud täies ulatuses võlausaldaja. 07.06.2007 koos menetluskulude kindlaksmääramise avaldusega esitatud arvetest nähtub, et kõik õigusabikulud on seotud käesoleva tsiviilasjaga. Kohtunikuabi on seisukohal, et menetlusosalisel on õigus olla esindatud mitme lepingulise esindajaga. Samuti ei ole taotletavate menetluskulude suurus (arve nr 70277) otseses sõltuvuses lepinguliste esindajate arvust. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 144 lg 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
Kohtunikuabi on seisukohal, et võlausaldajalt menetluskulud summas 19 529 krooni.
kuuluvad
võlgnikule
väljamõistmisele
TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.
2-06-31805 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3 000 krooni.
Liivi Suursoo kohtunikuabi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.