Tsiviilasi nr 2-07-35598
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
04. märts 2009. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-35598
Tsiviilasi
OÜ C hagi E OÜ vastu kahju hüvitamise ja viiviste nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega
Menetlusosalised ja nende
Hageja OÜ C (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja lepinguline esindaja K -Kaspar Sepper (advokaadibüroo Seppik ja Sirel, xxx); kostja E OÜ (registrikood xxx; xxx); kostja lepinguline esindaja A Raudsik (Aavik ja Partnerid advokaadibüroo; xxx).
esindajad
17.09.2007 esitas OÜ C hagi E OÜ vastu kahju hüvitamise ja viiviste nõudes.
1(2)
Tsiviilasi nr 2-07-35598
03.03.2009 on hageja esitanud taotluse hagist loobumiseks ning asjas menetluse lõpetamiseks. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, muu hulgas taotleb hageja poole riigilõivu tagastamist. Kostja on 03.03.2009 teatanud, et ei oma vastuväiteid hageja poolt esitatud taotlusele hagist loobumiseks ning ei taotle õigusabikulude hüvitamist.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja nr 2-07-35598 menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus OÜ C hagi E OÜ vastu kahju hüvitamise ja viiviste nõudes lõpetada. Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu 350 krooni ja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. OÜ C tasus 14.09.2007 arvelduskontolt xxxxxxxxxxx aktsiaseltsis Hansapank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 aktsiaseltsis Hansapank (viitenumber 2900072123, selgitus: „riigilõiv hagiavalduselt C vs E“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 350 krooni. Tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, seega 175 krooni. Tulenevalt eeltoodust tuleb OÜ C tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 175 krooni, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus E OÜ ja tsiviilasja nr 2-07-35598“.
Hannes Olev kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.