lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-7512/1

Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 04.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-09-7512/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.03.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
415
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Määruse tegemise aeg ja koht

4. märts 2009.a Pärnu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-09-7512

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlausaldaja AS Oilseeds Trade, lepinguline esindaja OÜ Julianus Inkasso Võlgnik OÜ Mairingest Keelduda menetlusse võtmast AS Oliseeds Trade poolt esitatud pankrotiavaldust OÜ Mairingest suhtes ja tagastada see esitajale. Jätta kõik menetluskulud avaldaja kanda, v.a tasutud riigilõiv, mida on õigus vastavasisulise taotluse esitamisel tagasi saada. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

RESOLUTSIOON

Menetluskulude jaotus

Edasikaebamise kord

AS Oilseeds Trade pankrotiavaldus võlgnik OÜ Mairingest pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks

Sisulised asjaolud

23.veebruaril 2009.a esitas AS Oilseeds Trade Pärnu Maakohtusse pankrotiavalduse võlgnik OÜ Mairingest pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlausaldajal nõue võlgniku vastu summas 727 791.89 krooni, mis tuleneb poolte vahel 18.04.2008.a sõlmitud ostu-müügilepingust. Võlgnikul lasus tasuda temale tarnitud kauba eest 31.10.2008.a, seda tähtaega pikendati lepingu lisaga 30. novembrini 2008.a. Võlg on tasumata, võlausaldaja on saatnud võlgnikule 22.12.2008.a nõudekirja palvega tasuda võlgnevus 29.12.2008.a. Võlausaldaja esindaja saatis võlgnikule 11.02.2009.a tähitud kirjaga ja e-postiga id allkirjastatult pankrotihoiatuse, mille kättesaamist on võlgnik kinnitanud 18.02.2009.a e-mailiga. Võlausaldaja tugineb pankrotiavalduse esitamisel § 10 lg 2 punktile 1. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud pankrotiavaldusega leiab, et pankrotiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda pankrotiseaduse (PankrS) § 14 lg 2 p 2 alusel, sest võlausaldaja ei ole põhistanud võlgniku maksejõuetust. Maksejõuetuse põhistusena on võlausaldaja viidanud PankrS § 10 lg 2 p 1 sätetele, mille kohaselt „võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilasi nr 2-09-7512 sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul“. Antud juhul on pankrotiavalduses esitatud faktilise asjaoluna väide, et võlgnik on kinnitanud pankrotihoiatuse kättesaamist e-maili teel 18.02.2009.a. Kohus on uurinud nimetatud e-maili (hagi lisa nr 9, lk 2) ning sellest ei nähtu, et võlgnik oleks kinnitanud pankrotihoiatuse kättesaamist varasemalt. Kuna käesolev pankrotiavaldus on kohtusse esitatud 23.02.2009.a, ei ole täitunud PankrS § 10 lg 2 punktis 1 nimetatud 10-päevane tähtaeg ning seega on võlgniku maksejõuetus PankrS § 10 lg 2 mõttes põhistamata. Seadusandja on võlgniku maksejõuetuse põhistatuse nimetatud lõike suvalise alapunkti eelduste täitmisega pannud aga võlausaldaja pankrotiavalduse kohustuslikuks tingimuseks. Menetluskulud Tulenevalt PankrS § 3 lg 2 ja analoogia alusel PankrS § 15 lg 4 sätetega tuleb menetluskulud jätta võlausaldaja kanda. Samas on võlausaldajal õigus nõuda tasutud riigilõivu tagastamist vastava taotluse alusel tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 1 p 2 kohaselt.

Toomas Talviste Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja