Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Otsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte hagejatele. Toimetada kostjale otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded teate selle kohta, et Tartu Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-08-49296 (Oliver Ventseli ja Marko Robkini hagi Geido Voolaini vastu 29 775.10 krooni väljamõistmiseks) 04.03.2009 tagaseljaotsuse, ning otsuse resolutsiooni. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

AS Balti Investeeringute Grupp sõlmis 05.09.2003 kostjaga tarbijakrediidilepingu ning hagejatega käenduslepingud. Tartu Maakohus mõistis 01.11.2004 otsusega tsiviilasjas nr 2-1326/04 solidaarselt hagejatelt ja kostjalt AS-i Balti Investeeringute Grupp kasuks välja võla 22 972.60 krooni ja kohtukulud 4705 krooni. Hagejad on täitemenetluse käigus AS-i Balti Investeeringute Grupp nõude rahuldanud, nõudele lisandus ka kohtutäituri tasu. Hagejad paluvad mõista kostjalt enda kasuks välja 29 775.10 krooni. Oliver Ventseli e-kirjast nähtuvalt on tema maksnud võlast 17 887.55 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa või piirduda põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus avaldas hagiavalduse ning menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude väljavõtted 29.12.2008 väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 317 lg 5 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtete Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 28 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates ja hoiatas, et tähtaegselt vastamata jätmise korral on õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ning juhindudes VÕS § 152 lg-st 1, § 108 lg-st 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb mõista välja Oliver Ventseli kasuks 17 887.55 krooni ja Marko Robkini kasuks 11 887.55 krooni.

2/3

TsMS § 162, § 173 lg 1, 2, 4 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 lähtudes tuleb kostjalt välja mõista solidaarselt hagejate kasuks menetluskulu 1850 krooni (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1750 krooni, menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise eest tasutud riigilõiv 100 krooni). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kuna kostjale ei ole menetlusdokumente õnnestunud muul viisil kätte toimetada, tuleb TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, 4 p 1 ja 3 alusel toimetada käesolev otsus kostjale kätte avalikult. Väljaandes Ametlikud Teadaanded tuleb avaldada kohtuotsuse väljavõte, kus märkida asja arutav kohus, pooled ja menetluse ese ning lahendi resolutsioon.

Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.