2-07-54730
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Määruse tegemise aeg ja koht
3. märts 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-07-54730
Tsiviilasi
OÜA hagi J P`i (endine perekonnanimi V) vastu võla maksmise nõudes
Tsiviilasja hind
2 912.20 krooni
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja OÜA(registrikood xxx, asukoht xxx);
esindajad
Hageja lepinguline esindaja R Lind (OÜ Julianus Inkasso, xxx) Kostja J P (isikukood xxx, elukoht xxx)
2-07-54730 Harju Maakohus tegi 07.05.2008 võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale võlgnevus ja menetluskulud. Nimetatud ettepaneku võla tasumiseks sai võlgnik kätte 07.05.2008. Võlgnik esitas 27.05.2008 makseettepanekule vastuväite. 19.12.2008 määrusega andis kohtunikuabi OÜA avalduse J P`i vastu maksekäsu kiirmenetluses üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 22.01.2009 esitas hageja hagiavalduse. 16.02.2009 esitas hageja maakohtule avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Avaldusest tulenevalt soovib hageja hagist loobuda, kuna kostja on taotlenud aegumise kohaldamist. Kostja oma seisukohta hageja hagist loobumise avalduse osas esitanud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid. Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad mataalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et hageja loobumisavaldus tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas tsiviilasjas TsMS § 428 lg 1 p-st 3 ja § 429 lg-st 1 juhindudes lõpetada. Hagist loobumise avaldus on esitatud kohtule enne tagaseljaotsuse jõustumist. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Julianus Inkasso OÜ on 26.12.2007 tasunud riigilõivu avalduselt 250 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Vastavalt hageja esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja kontole. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 5 kannab kostja hageja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Hageja ei ole käesoleval juhul esitanud kohtule kostjalt menetluskulude väljamõistmise nõuet.
Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.