Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Otsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD

19.03.2008.a. sõlmisid Meelis Paabusk (põhivõlgnik) ja hageja tarbijakrediidilepingu nr 0801512/15kt, mille põhitingimuste kohaselt andis hageja põhivõlgnikule 66 629.48 krooni krediiti. Lepingu järgi oli põhivõlgnik kohustatud tasuma hagejale intressi 24.71% krediidisummast ühe aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldati lepingule panga üldtingimusi. 15.05.2007.a. sõlmis hageja Veljo Alliksaar ́ega käenduslepingu käendaja vastutuse rahalise maksimummääraga 203 457 krooni. Põhivõlgnikuga lepingu sõlmimisest teatas hageja käendajale kirjalikult 20.03.2008.a. ning edastas käendajale koopia hageja ja Meelis Paabusk ́i vahel sõlmitud lepingust. Kostjad ei ole hagejaga sõlmitud lepingut vaatamata meeldetuletustele korrektselt täitnud. Hageja palub mõista kostjatelt solidaarselt enda kasuks välja 95 545.90 krooni, millest 66 629.48 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 10 303.66 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 666.29 krooni tasumata lepingu sõlmimise tasu, 1700 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu, 13 325.90 krooni leppetrahv ja 2920.57 krooni viivis ning viivis 24.71% tagastamata krediidisummalt aastas alates 16.10.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostjate kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1

nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsuse põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. Meelis Paabusk on dokumendid isiklikult kätte saanud 09.12.2008.a., kuid ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud. Veljo Alliksaare elukaaslane Ülle Randmäe on menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude edasiandmiseks vastu võtnud 09.01.2009.a. Veljo Alliksaare elukohas. Ka Veljo Alliksaar ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud. Kuna kostjad ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud, tuleb lugeda nende poolt omaksvõetuks, et Meelis Paabusk ei ole hagejaga sõlmitud tarbijakrediidilepingut nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb solidaarselt Veljo Alliksaar ́ega hagejale 95 545.90 krooni ning viivise 24.71% tagastamata krediidisummalt aastas alates 16.10.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 397 lg 1, § 401 lg 1, § 402, § 415 lg 1, § 416 lg 1, TsMS § 367, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjatelt tuleb solidaarselt hageja kasuks välja mõista 95 545.90 krooni, millest 66 629.48 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 10 303.66 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 666.29 krooni tasumata lepingu sõlmimise tasu, 1700 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu, 13 325.90 krooni leppetrahv ja 2920.57 krooni viivis ning viivis 24.71% tagastamata krediidisummalt aastas alates 16.10.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lõike 1 alusel kannavad antud asjas menetluskulud kostjad.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.