lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-18374/4

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 02.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-18374/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.03.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
339
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kai Härmand

Määruse tegemise aeg ja koht

2.03.2009 Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-18374

Tsiviilasi

AK hagi IOÜ vastu 9 152.54 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AK (isikukood xxx, elukoht xxx Hageja esindaja V Mineev (kontaktaadress xxx) Kostja IOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta AK hagi IOÜ vastu 9 152.54 krooni väljamõistmiseks läbivaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest määruse teinud maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Harju Maakohtu menetluses on AK hagi IOÜ vastu 9 152.54 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 18.11.2007 sõiduauto müügilepingu. Hageja soetas auto Valgevene Vabariigi residendina ekspordiks ning tasus ostjana auto maksumuse summas 60 000 krooni, millest 9 152.54 krooni moodustas käibemaks. 21.01.2008 ja 06.02.2008 pöördus hageja avaldusega kostja poole käibemaksu tagastamiseks, kuid kostja avaldusele ei vastanud. Hageja palub kostjalt välja mõista 9 152.54 krooni, mis on käibemaksu osa (18%) auto maksumusest (60 000 krooni). 2.04.06.2008 võttis kohus AK hagi IOÜ vastu 9 152.54 krooni väljamõistmiseks menetlusse ning andis kostjale tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks. 01.07.2008 esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse hagile, milles leidis, et AK esitatud hagi ei kuulu menetlemisele maakohtus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1 järgi vaadatakse tsiviilkohtumenetluses läbi

tsiviilasi, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Vastavalt TsMS § 1 teisele lausele mõistetakse tsiviilasjadena eraõigussuhtest tulenevat kohtuasja. Käesolevas tsiviilasjas on hageja kohtule esitanud kostja vastu sisuliselt käibemaksu tagastamise nõude. Maksekorralduse seaduse § 33 lg 2 p 3 alusel ja koosmõjus sama seaduse §-dega 106 ja 109 toimub isikule, kellel on eeldavalt seadusest tulenev õigus maksusumma tagastamisele, maksu tagastamine maksuhalduri poolt kirjaliku haldusmenetluse kaudu, millest tekkinud vaidlused lahendatakse halduskohtumenetluse seadustiku § 3 p 1 järgi halduskohtus. TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et AK hagi IOÜ vastu 9 152.54 krooni väljamõistmiseks tuleb TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel jätta läbivaatamata.

Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja