Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas Tartu Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Kohus algatas 08.12.08.a. kohtumäärusega pankrotimenetluse. Ajutiseks pankrotihalduriks määrati Küllike Mitt. 14.01.2009.a. esitas ajutine pankrotihaldur kohtule ajutise pankrotihalduri aruande ja tasutaotluse.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

arvelduskonto nr XXXXXXXX Swedbank ́is, jääk 0,00 krooni;

•

väärtpaberikonto XXXXXXXX Swedbank ́is, kontol väärtpabereid ei ole.

OÜ A.K. alustas oma faktilist tegevust 2003.a. alguses. Põhitegevusalaks on olnud kaubandustegevus ja kinnisvara haldamisteenuse osutamine. 2003.a. avas OÜ A.K. Tartu linnas kaks inglise keelsete raamatute poodi NORA. Müügituluks saavutati 228 927 krooni. Lisaks saadi muud äritulu 400 000 krooni. Tegevusega seotud kulud ületasid aga tulusid ning äriühing lõpetas majandusaasta kahjumiga summas 179 850 krooni ning omakapital oli negatiivne: -52 033 krooni. Aastal 2004. sulges OÜ A.K. ühe poe, suurendas osakapitali 10 000 krooni võrra ning lõpetas majandusaasta positiivse omakapitaliga summas 156 442 krooni. Aasta 2005. lõpetas äriühing samuti kahjumiga. Samuti algas 2005. aasta suvel ka vaidlus Tartu linnaga seoses NORA raamatupoe ruumide rendilepinguga aadressil Raekoja plats 11. Aastal 2006 sulges OÜ A.K. ka teise poe. Majandustegevusest saadi kahjumit kogusummas 144 063 krooni ning äriühingu omakapital vähenes alla seaduses sätestatud alampiiri, moodustades 31.12.2006.a. seisuga -53 871 krooni. Aastal 2007 oli äriühingu omakapital endiselt väiksem seaduses sätestatud miinimumist. Lahendini jõudis ka kohtuvaidlus OÜ A.K. ja Tartu linna vahel. OÜ-lt A.K. mõisteti Tartu linna kasuks välja üürivõlg ja sellele lisanduvad viivised summas 152 038.75 krooni. Lisaks lisanduv viivis 0,15% päevas tasumata põhivõlgnevuselt. OÜ A.K. ainuosanik asutas 2007. aastal uue äriühingu – OÜ D, mille juhatuses on samad isikud, kes OÜ A.K. juhatuseski. E.D. seletuste kohaselt on OÜ A.K. tegevus ka kinnisvarahalduse alal lõpetatud ja senised kliendid, haldus- ja rendilepingud on üle läinud OÜ-le D. Ajutine haldur on seisukohal, et kirjeldatud viisil OÜ A.K. lepinguliste õiguste ja kohustuste üleminekut võib käsitleda ettevõtte üleminekuna ÄS § 5 ja VÕS § 180-185 mõttes. OÜ A.K. 2008.a. müügitulu moodustab seisuga 08.12.2008.a. kokku vaid 28 848 krooni, muud tulud summas 346 krooni. Äriühingu tegevusega seotud kulud moodustavad aga 416 340 krooni. Äriühingu omakapital on juba -458 083 krooni. 1.5 Äriühingu finantsnäitajad Äriühingu raamatupidamisandmete ja pankrotimenetluses kogutud lisainformatsiooni alusel koostatud finantsanalüüsist nähtub, et: 1) äriühingu äritegevus on toimunud kogu tema tegevusaja jooksul arvestusliku kahjumiga ning äriühing on olnud liigsõltuvuses võõrkapitalist; 2) äriühingu varade maht on alates 2003. aastast järk-järgult ja pöördumatult vähenenud; 3) äriühingu likviidsusnäitajad on nõrgad kõikidel analüüsis esitatud juhtudel; 4) äriühing on saavutanud maksimaalse käibe 2005.a aastaks, alates sügisest aga käive väheneb. Samas ei ole äriühingu tegevusega seotud kulud samas mahus vähenenud; 5) äriühingu omakapital ei vasta seaduses sätestatud nõetele alates 2006.a aastast; 6) Altmanni pankrotikordajast nähtuvalt on äriühing kogu oma tegevuse ajal olnud tõsises pankrotiohus. 1.6 Võlgniku vara Ajutine pankrotihaldur on välja selgitanud, et seisuga 08.12.2008.a. oli OÜ-l A.K. järgmine vara: raha kassas 0,00 krooni; raha arvelduskontol nr XXXXXXXX summas 0,00 krooni; väärtpabereid väärtpaberikontol nr XXXXXXXX ei ole. Seisuga 08.12.2008.a. on äriühingul nõue Tartu linna vastu seoses üürilepingu alusel tasutud tagatisrahaga summas 19 711.50 krooni, mis on tasaarveldatud Tartu linna üürinõudega vastavalt 08.11.2008.a kohtuotsusele. 1.7 Võlgniku võlad Seisuga 08.12.2008.a. on haldurile teadaolevalt äriühingu võlgade suurus vähemalt 458 082.54 krooni ning võlad võivad kasvada iga päevaga seoses tähtaegselt tasumata võlgadelt viivitusintresside lisandumisega.

KOHTUISTUNG

Ajutine pankrotihaldur palus 04.02.2009.a. kohtuistungil lõpetada menetlus raugemisega ja pankrotti mitte välja kuulutada, kuna ühingul puuduvad tagasivõitmise võimalused ning vara.

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Toimiku materjalidest ja ajutise pankrotihalduri aruandest nähtuvalt puudub

võlgnikul igasugune vara. Kohustusi on võlgnikul 08.12.2008.a. seisuga kokku vähemalt 458 082.54 krooni. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad. Kohus leiab, et OÜ A.K. pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotimenetluse peamisteks põhjusteks on äriühingu juhtide valearvestused seoses äritegevusega; osanike suutmatus/soovimatus investeerida ettevõttesse kapitali ning äriühingu juhatuse liikmete poolne raske juhtimisviga, mis seondub pankrotiavalduse viivitamatu esitamise kohtuse täitmata jätmisega. Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 130 lg-le 4 tuleb ajutisel pankrotihalduril Küllike Mitt ́il likvideerida OÜ OÜ A.K. kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Pärast OÜ A.K. registrist kustutamist tuleb ajutine pankrotihaldur Küllike Mitt vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3). ÄS § 58 lg 4 alusel tuleb OÜ A.K. dokumendid anda hoiule juhatuse liikmele. E.D. kinnitas kohtistungil, et on nõus hakkama dokumentide hoidjaks. Ajutine pankrotihaldur Küllike Mitt tuleb vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3). Ajutise halduri tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste suuruse määramise kohta teeb kohus eraldi määruse.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.