Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

1 (3)

2-07-34498

PLATSI

ÕIGUSBÜROO (registrikood xxx) 175 krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega „tsiviilasi nr 2-07-34498, riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-0734498, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Asjaolud 07.09.2007.a. on hageja kohtule esitanud hagi kostja vastu 5536.18 krooni väljamõistmise nõudes. Hageja esindaja tasus hagiavalduselt riigilõivu 350 krooni. 10.09.2007.a. võttis kohus KÜ hagi V N vastu 5536.18 krooni väljamõistmise nõudes menetlusse. 18.02.2009.a toimunud kohtistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada. Hageja esindaja taotles ka poole riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Kohus kinnitas kohtuistungil poolte kompromissi TsMS § 430 lg 1 alusel. Kohus määras, et hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust ja kompromissi kinnitamise määrus teha teatavaks 27.02.2009.a. 15.00 kohtu kantselei kaudu ja pooltele saadetakse määrus elektrooniliselt. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui 2 (3)

2-07-34498 täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja esindaja (OÜ VIRU PLATSI ÕIGUSBÜROO (registrikood xxx) on 07.09.2007.a. tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 350 krooni, millest 175 krooni kuulub hageja esindajale tagastamisele.

Peeter Pällin Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.