Võlgnik: Veiko Laanemaa, isikukood 37807024720, elukoht * Ajutine pankrotihaldur: Oliver Ennok (Cavere Õigusbüroo OÜ, Tallinn Lennuki 22, 10145, telefon 52 55757, 6 26 20 82, e-mail: [email protected]), pankrotihalduri tunnistus nr. 163
RESOLUTSIOON
1.Kuulutada välja Veiko Laanemaa (isikukood 37807024720) pankrot 27. veebruaril kell 11.00
2.Pankrotihalduriks nimetada Oliver Ennok (Cavere Õigusbüroo OÜ, Tallinn Lennuki 22, 10145, telefon 52 55757, 6 26 20 82, e-mail: [email protected]), pankrotihalduri tunnistus nr. 163.
3.Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 18. märtsil 2009.a. kell 10.00 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas ( Haapsalu Sadama 21, saal nr. 2)
4.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.
5.Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima.
5.Avaldada viivitamata teade pankrotiotsuse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade).
6.Määrata ajutise pankrotihalduri Oliver Ennok tasuks * (brutotasu, *) krooni ning kuludeks *krooni
7.Välja mõista Veiko Laanemaa’lt ajutise pankrotihalduri kulutuste ja töötasu katteks * (*) krooni.
8.Kohtumäärus edastada võlgnikule ja pankrotihaldurile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud ja menetluse käik
05.jaanuaril 2009.a esitas Veiko Laanemaa Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale avalduse, milles palus välja kuulutada Veiko Laanemaa pankrot maksejõuetuse tõttu. 15. jaanuaril 2009.a. tegi Pärnu Maakohus määruse, millega algatas pankrotimenetluse, nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennoki ning määras, et pankrotiasja arutatakse kohtuistungil 05. veebruaril 2009.a. Samuti keelas kohus võlgnikul Veiko Laanemaal ajutise pankrotihalduri loata vara käsutamine kogu vara ulatuses.
02.02. 2009.a. saabus kohtule ajutise halduri taotlus, milles paluti kohtuistung edasi lükata, sest võlgnik lootis võlausaldajatega saavutada kompromissi. Kohus määras uue kohtuistungi aja 18. veebruar 2009.a. Võlgniku pankrotiavaldus ja seisukoht kohtus Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul tekkinud raske majanduslik olukord ning ta on enda arvates maksejõuetu. Maksejõuetus on tekkinud seetõttu, et võlgnik on võtnud kiirlaene, mida ta ei ole jõudnud tähtaegselt tasuda ning lisaks põhivõlale on nüüdseks lisandunud viivised. Võlgniku arvates kasvavad viivised kiiresti ning varsti on maksmisele kuuluvad summad juba tunduvalt suuremad kui käesoleval ajal. Pankroti väljakuulutamisel aga lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt. Võlgnik leiab, et ta on juba käesoleval ajal maksejõuetu ning tema maksejõuetuse tekkimine tulevikus on enam kui tõenäoline. Kohtuistungil jäi võlgnik esitatud pankrotiavalduse juurde. Selgitas, et võlausaldajatega ei ole õnnestunud kokkuleppeid saavutada, paljud võlausaldajad ei vastanud tema poolt esitatud avaldusele, et fikseerida võlg ja saavutada kokkulepe tasumise osas. Võlgnik leidis, et on püsivalt maksejõuetu ja palus pankroti välja kuulutada. Ajutise halduri ettekanne ja seisukoht kohtus I Võlgniku üldiseloomustus 1.1.Veiko Laanemaa, sündinud 02. juulil 1978 aastal, isikukood 37807024720, elukoht *, *, e-mail: * (edaspidi Võlgnik). 1.2.Töökoht: *, * 1.3.Sissetulek: töötasu on tükitöö alusel, kuid mitte vähem kui miinimumpalk, milleks hetkel on 4350 krooni. Võlgniku kinnitusel on netopalk olnud 6 000 krooni kuni 9 000 krooni kuus. II Maksejõuetuse tekkimine
2.1.Võlgnik peab oma maksejõuetuse tekkimise põhjuseks kergekäeliselt võetud laene ja vähenenud palka. Võlgnik on võtnud laenu mitmelt kiirlaenu pakkuvalt ettevõttelt. Laenude ja intresside tasumiseks on võlgnik võtnud uusi laene, mida ta nüüd enam ei suuda tagasi maksta. Kuna tasumata laenude intressid ja viivised suurendavad igapäevaselt võlasummat, süveneb ka võlgniku maksejõuetus. Võlgnik kinnitab, et ta suudab maksta ainult laenude intresse ja on püüdnud võlausaldajatega kohtuvälises menetluses kokku leppida, aga see on osutunud võimatuks. Võlgnik leiab, et tema maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline.
2.2.Võlgnikul on üks üheteistkuune laps ja tema abikaasa on hetkel lapseootel. Võlgniku abikaasa saab viimaseid kuid vanemahüvitist, summas ca 4 000 krooni. Võlgniku kinnitusel tema vanemad teda majanduslikult ei toeta. Võlgniku kinnitusel ei jätku tal vahendeid laenude tagasi maksmiseks ja samal ajal oma elamiskulude katmiseks. Võlgnik ise hindab, et elamiskuludeks läheb tal igakuiselt 2 500 krooni, lapse ülalpidamiskulude suurust ta öelda ei oska. Võlgnik hindab hetkel oma võlgade suuruseks kokku ca 150 000 krooni.
2(7)
2.3.Ajutine haldur aitas võlgnikul koostada ettepanekud kõikidele võlausaldajatele võlgnevuse fikseerimiseks ja ajatamiseks. Võlausaldajad Hansapank AS, Intrum Justitia OÜ ja SMS Laen OÜ on vastanud, et ei ole võimaliku kompromissiga nõus enne pankroti väljakuulutamist. Koduliising OÜ, Placet Group OÜ, Time Finans AB ja BIG Pank ei ole korduvalt saadetud kompromissettepanekule vastanud (samas BIG Pank saatis haldurile võlanõude avalduse). Seega võlausaldajatega kohustusi fikseerida ja ajatada võlgnikul ei õnnestunud ka pankrotimenetluse ajal. III Võlgniku varad
3.1.Võlgniku selgituste kohaselt on tema omandis järgmised esemed: - Plasmateler Hitachi 32LD8600 A 32``, mille võlgnik on ostnud järelmaksuga hinnaga 16 000 krooni - Mobiiltelefon Sony Ericsson W810i, mille võlgnik ostis hinnaga 5 000 krooni - Mootorsaag Stihl MS 230C, mille väärtuseks võlgnik hindab 3 500 krooni - Täisvarustusega meeste jalgratas Raleigh Dragon, mille väärtuseks võlgnik hindab 2 500 krooni - Lauaarvuti Microlink: Intel Celeron 2,4GHz, 256MB RAM, NVIDIA GeForce FX 5200, HDD 75 GB, mille väärtuseks võlgnik hindab 5 000 krooni - Värviprinter Lexmark Z 602, mille väärtuseks võlgnik hindab 500 krooni - Muusikakeskus Philips FW-C220, mille väärtuseks võlgnik hindab 2 000 krooni
3.2.Krediidiasutustesse tehtud järelpäringutest selgus, et võlgnik omab Hansapangas: - arvelduskontot nr 221011763234 (kontol arvelduskrediit, leping nr 07-155061-KP), laenujääk 3 000 krooni, intressi võlg 39.90 krooni ja intress seisuga 26.01.2009 oli 14.63 krooni - limiidikontot nr 221036612283 (avatud püsimaksega krediitkaardi teenindamiseks 06.06.2007), leping nr 07-103711-EG. Laenujääk 10 406.36, intress seisuga 26.01.2009 oli 57.20 krooni ja kaardikasko võlg on 68 krooni. AS SEB Pank, AS Marfin Bank Eesti, AS Eesti Krediidipangas, BIGBANK AS, Danske Bank A/S Eesti filiaalis, Parex banka Eesti filiaalis, Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis ja Tallinna Äripangas võlgnik arvelduskontot ei oma.
3.3.Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgniku nimel vara ei ole.
3.4.Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse andmetel võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole. Võlgniku kinnitusel on tema abikaasa nimele nende abielu jooksul registreeritud sõiduk, mille tema abikaasa ostis oma raha eest.
3.5.Sampo Liisinguga, Nordea Finance Estonia Plc-ga ALG liisinguga ega Hansa Liising Eesti ASiga ei ole võlgnik lepingulistes suhetes olnud.
3.6.Eesti väärtpaberikeskuse andmetel ei ole võlgniku nimele väärtpaberikontot avatud. Käesoleval hetkel on võlgniku ainsaks teadaolevaks varaks plasmateler, mobiiltelefon, mootorsaag, jalgratas, lauaarvuti, värviprinter ja muusikakeskus. Võlgniku hinnangul on varade väärtus kokku ca 34 000 kr, kuid halduri hinnangul on kasutatud ja amortiseerunud varade reaalne turuväärtus (müügihind) oluliselt väiksem. Ajutine haldur hindab pankrotivara väärtuseks kokku 10 000 krooni. IV Võlgniku kohustused (võlad)
4.1.Võlgniku poolt esitatud andmete kohaselt on võlgnikul järgmised kohustused kokku summas ca 150 000 krooni:
3(7)
1) AS SMS Laen 9 029 krooni 2) MCB Finance Estonia OÜ 4 800 krooni 3) Planet Group OÜ 4 328 krooni. 4) Intrum Justitia 4 470 krooni 5) Time Finans AB ca 18 000 krooni 6) OÜ Koduliising 20 280 krooni 7) AS BIGBANK 47 826 krooni 8) AS Hansapank 32 234,16 krooni 9) Rahatrahv 10 000 krooni Kohustuste täpne summa (sh viivised, intressid) selgub pankroti väljakuulutamise seisuga, millega kõrvalnõuete arvestus peatub.
4.2.1.AS BIGBANK poolt esitatud andmete kohaselt on võlgniku ja AS ́i BIGBANK vahel sõlmitud krediidileping nr 0843122/96rk ja võlgniku arveldusarvele laekus krediidisumma 3 000 krooni, mida võlgnik vaatamata lepingu lõpptähtpäeva (29.12.2008) saabumisele ei ole tagastanud. Seisuga 02.02.2009 on nimetatud krediidilepingust tulenevate täitmata rahaliste kohustuste suurus 4 578,50 krooni, millest 3 000 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 50 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud, 166 krooni lepingu sõlmimise kulu, 1 100 krooni käsitlustasu ja 262,50 krooni viivis.
4.2.2.Võlgniku ja AS`i BIGBANK vahel on sõlmitud tarbijakrediidileping nr 0745299/96tt, mille alusel anti võlgnikule neljaks aastaks krediiti summas 26 000 krooni intressimääraga 27,02% aastas. Seisuga 02.02.2009 on nimetatud leping veel kehtiv, kuid kuna võlgnik on mitmete lepingujärgsete maksetega viivituses, on AS BIGPANK saatnud võlgnikule lepingu ülesütlemishoiatuse. Seega ei ole välistatud, et AS BIGBANK on sunnitud nimetatud krediidilepingu üles ütlema ja nõudma kõikide kohustuste täitmist. Seisuga 02.02.2009 on sissenõutavaks muutunud 3 931,25 krooni.
4.3.MCB Finance Estonia OÜ volitatud esindaja Creditreform Eesti OÜ poolt esitatud andmete kohaselt on võlgnikul seisuga 13.01.2009 võlgnevus kokku summas 8 160 krooni.
4.4.AS Hansapank poolt esitatud andmete kohaselt on võlgnikule väljastatud: - arvelduskrediit, mille laenujääk on 3 000 krooni, intressi võlg 39,90 kroon ja intress seisuga 26.01.2009 14,63 krooni; - väikelaen, mille laenujääk on 16 417,87 krooni, intressi võlg 266,01 krooni ja intress seisuga 26.01.2009 90,31 krooni; - väikelaen, mille laenujääk on 15 201,29 krooni, intressi võlg 279,72 krooni ja intress seisuga 26.01.2009 97,57 krooni; - püsimaksega krediitkaart, mille laenujääk on 10 406,36 krooni, intressi võlg 57,20 krooni ja kaadrikasko võlg 68 krooni.
4.5.Maksu ja Tolliameti Lääne Maksu- ja tollikeskuse 23.01.2009.a. teate kohaselt võlgnikul maksuvõlgnevused puuduvad. Võlgnikul kohustusi kokku vähemalt 150 000 krooni.
4(7)
V Arvamus pankroti väljakuulutamise kohta Arvestades teadaolevaid kohustusi ning vara, olen ajutise pankrotihaldurina seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ja väljakujunenud maksejõuetus ei ole ajutine, vaid püsiv. Võlgniku kohustused ületavad vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgniku kogu teadaoleva vara moodustab käesoleva aruande punktis 3.1. nimetatud vallasvara, mille müügist saadav tulu ei kata võlausaldajate nõudeid võlgniku vastu ja võlgniku sissetulek katab vaid võlgniku, võlgniku abikaasa ja võlgniku lapse esmatähtsad elamiskulud. Samal ajal võlgniku kohustused kasvavad pidevalt intresside ja viiviste näol ning maksejõuetus on süveneva iseloomuga. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus tekkinud liialt suurte laenukohustuste võtmisega, mida võlgniku reaalne varaline seis ei võimaldanud. Vara tagasivõitmise võimalusi ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud. Võlgnik kinnitas, et soovib esitada avalduse kohustustest vabastamise menetluse alustamiseks (vastavalt PankrS § 169jj). Kuna kohustustest vabastamine otsustatakse pärast pankrotimenetluse läbiviimist, siis tuleks välja kuulutada Veiko Laanemaa, isikukood 37807024720, pankrot. Ajutine haldur on nõus jätkama pankrotihaldurina. Kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur ettekandes toodud seisukohtade juurde. Kokku on võlgnikul võlausaldajaid vähemalt 10 (kümme). Osa kohustusi on võlgnikul võetud selleks, et nende arvelt kustutada varasemaid võlgnevusi. Paraku ei ole see õnnestunud. Vara on võlgnikul kokku ca 10 000 krooni eest. Ajutise haldurina on ta tuvastanud, et võlgnik ei suuda endale võetud kohustusi täita. Kuna võlausaldajad ei olnud nõus võlgnevusi ajatama ega fikseerima, siis on ilmne, et võlgnik ei suuda oma kohustusi täita. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel lõpetatakse viiviste ja intresside arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt. Ajutine haldur leiab, et võlgnik on maksejõuetu ja arvestada tuleb, et võlgniku pankrotiavalduse esitamisel eeldatakse, et võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on nõus olema pankrotihaldur. Kohtu põhjendused
Kohus, kuulanud ära võlgniku, ajutise pankrotihalduri seisukoha ning uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et võlgniku poolt esitatud pankrotiavaldus tuleb rahuldada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 3 ja 4 sätestavad, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine on tulevikus tõenäoline. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. PankrS § 1 lg. 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
5(7)
Kohus leiab, et olukorras, kus võlgnikul on vara ligikaudu 10 000 krooni eest ja tema kohus-tused on vastavalt ajutise pankrotihalduri ettekandele ligikaudu 150 000 krooni, on tegemist olukorraga, kus võlgnik V. Laanemaa ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et seoses tagastamata kiirlaenudega kasvavad pidevalt viivised ja intressid ning seetõttu võlgniku maksejõuetus süveneb. Võlgniku sissetulek katab võlgniku, võlgniku abikaasa ja võlgniku lapse esmatähtsad elamiskulud. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kergekäeliselt võetud kiirlaenud. Oma sissetulekutest ei suuda võlgnik katta olemasolevaid kohustusi. Kohus on veendunud, et kui võlgniku pankrotti välja ei kuulutata, siis võlgniku maksejõuetus süveneb veelgi. Eeltoodu alusel tuleb võlgnik Veiko Laanemaa pankrot välja kuulutada. PankrS § 31 lg. 5 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Vastavalt PankrS § 78 lg 1 võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub mitte varem kui 15 päeva ja mitte hiljem kui 30 päeva pärast pankroti väljakuulutamist. Kohus leiab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek tuleb määrata 18. märtsile 2009.a. Kohus leiab, et Oliver Ennok vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Veiko Laanemaa pankrotihalduriks. Pankrotimenetluse algatamisel keelati võlgnikul Veiko Laanemaal ajutise halduri loata vara käsutamine kogu vara ulatuses. Nimetatud hagi tagamise abinõu jääb kehtima ka pankroti väljakuulutamisel vastavalt PankrS § 31 lg 5. Vastavalt PankrS § 31 lg 7 kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimenetluse kulud PankrS § 150 lg1 p 1 ja 2 on pankrotimenetluse kuludeks kohtukulu ja ajutise halduri tasu. PankrS § 150 lg 2 sätetel kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 35 lg. 1 p. 1 kohaselt pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara. Eeltoodu alusel jäävad pankrotimenetluse kulud võlgniku Veiko Laanemaa kanda. Ajutine haldur esitas kohtule aruande tehtud tööst ajutise pankrotihaldurina ning tasu taotluse. Ajutine haldur taotleb määrata tasuks 8000 krooni ja vajalike kulutuste katteks 700 krooni, kokku 8700 krooni. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 ja justiitsministri 18.12.2003.a. määruse nr. 71 § 2 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mille suuruse määrab kohus. Kohtuistungil jäi ajutine haldur oma taotluse juurde. Võlgnik Veiko Laanemaa oli nõus ajutise halduri poolt esitatud tasu arvestusega. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt esitatud tasu taotlus on põhjendatud ja see kuulub rahuldamisele täies ulatuses.
/allkiri/ Ruth Sild Kohtunik
6(7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.