Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Määruse avalikult teatavaks- 26. veebruar 2009.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn tegemise aeg ja koht kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-08-80601
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja-võlgnik OÜ Toimetaja, registrikood 11175273, asuk. Ringi 4, Pärnu linn, seaduslik esindaja juhatuse liige Raivo Pulk, ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik
Kohtuistungi toimumise aeg
19. veebruar 2009.a Lõpetada OÜ Toimetaja, registrikood 11175273, asuk. Ringi 4, Pärnu linn, pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
OÜ Toimetaja kui võlgniku pankrotimenetlus
Ajutisel pankrotihalduril Andrus Õnnik’ul (OÜ Pärnu Pinker Albert, asuk. Lai 10, Pärnu linn, , eluk. Pärnu linn, pankrotihalduritunnistus nr 36, välja antud 22.06.2004) korraldada kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest OÜ Toimetaja likvideerimine ja kustutada OÜ Toimetaja äriregistrist. Nimetatud toimingute teostamise järel vabastada ajutine pankrotihaldur tema kohustustest. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Pankrotimenetluse kulude jaotus
Määrata OÜ Toimetaja dokumentide hoidjaks Raivo Pulk, eluk. Pärnu linn. Välja mõista Eesti Vabariigilt OÜ Toimetaja ajutise pankrotihalduri Andrus Õnniku (OÜ Pärnu Pinker Albert, asuk. Lai 10, Pärnu linn) kasuks ajutise pankrotihalduri tasu summas 6700 (kuus tuhat seitsesada) krooni. Nimetatud tasu tuleb pärast seaduses sätestatud maksude mahaarvamist kanda Kohtute Raamatupidamiskeskuse poolt Andrus Õnniku arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas 20 päeva jooksul jõustunud määruse saamisest.
Tsiviilasi nr 2-08-80601 Edasikaebamise kord
Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Ajutine pankrotihaldur võib määruse peale sama tähtaja jooksul samas korras kaevata temale määratud tasu osas. Võlausaldajad võivad sama tähtaja jooksul samas korras esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes.
Sisulised asjaolud ja menetlusosaliste esitatud väited OÜ Toimetaja esitas 28.11.2008.a kohtule võlgniku pankrotiavalduse (puudused kõrvaldatud 05.01.2009), milles palus algatada osaühingu pankrotimenetlus. Avalduse kohaselt ei õnnestunud ettevõttel 2008.aastal enam kasumlikult tegutseda ning omakapital muutus negatiivseks. Võlgniku võlausaldajaks olev OÜ Alaver Kinnisvara nõuab 64 900 krooni tasumist (puudustega tehtud ehitustöö, tegijaks oli võlgniku alltöövõtja), kuid võlgnikul ei ole selleks piisavalt vahendeid, talle ei ole tehtud tööpakkumisi ning majandustegevuse taastamine ei ole reaalne. Kohus algatas pankrotimenetluse 29.01.2009.a ning määras ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Kohtuistungil selgitas võlgniku esindaja, et ettevõte ei tegutse 2008.a juunist, töötajaid palgal ei olegi olnud. Võlgnik otsis endale ise alltöövõtjaid ning sõlmis nendega töövõtulepinguid. Võlausaldaja on pankrotimenetlusest teadlik, maksuvõlgu OÜ-l Toimetaja juhatuse liikme teada ei ole. Ajutise pankrotihalduri (edaspidi ajutine haldur) aruande kohaselt on võlgnikul sisuliselt vaid üks võlgnevus – 64 900 krooni OÜ-le Alaver Kinnisvara. Pangakontodel on alla 30 krooni, muud vara võlgnikul ei ole. Ettevõte on maksujõuetu ja see ei ole ajutine, majandustegevust ei toimu, rasket juhtimisviga ei ole ajutine pankrotihaldur ettevõtte tegevuses tuvastanud. Maksejõuetuse tekke peapõhjuseks on ajutise halduri hinnangul üldine majanduslangus, millega kukkus kokku ehitus- ja ehitusmaterjalide turg. Võlgnik ei olnud enam võimeline jätkama ehitusvaldkonnas, puudusid tellijad. Kuna oma vahenditest ei olnud alltöövõtja tehtud puudustega tööd parandada, tuligi esitada pankrotiavaldus. Ajutise halduri hinnangul ei ole selgunud võimalusi tagasivõitmiseks ega tuvastatud pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid. Kohtuistungil jäi ajutine haldur oma aruandes esitatud seisukohtade juurde ning palus lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, sest puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Kohtu seisukohad ja põhjendused Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja seletuse, ajutise pankrotihalduri seisukoha ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, tal sisuliselt puudub vara ning seega esinevad pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 nimetatud asjaolud. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, et võlgnik on maksejõuetu ning pankrotimenetluse jätkamine ei ole otstarbekas – selle läbiviimiseks puuduvad vahendid. Võlausaldaja ei ole huvi tundnud pankrotimenetluse jätkamise vastu. Majandustegevust ettevõttes ei toimu ning seda ei ole võimalik taastada, töötajaid ei ole ettevõttel olnud. Kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga asjas tuvastatud ei ole. Ametlikes Teadaannetes tuleb avaldada vastava sisuga teade, panna ajutisele pankrotihaldurile kohustuseks ettevõtte
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-08-80601 likvideerimise lõpetamine ja kustutamine äriregistrist PankrS § 130 lg 4 kohaselt, misjärel vabastada ajutine haldur tema kohustustest. Dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 määrata tema nõusolekul OÜ Toimetaja seaduslik esindaja Raivo Pulk. Pankrotimenetluse kulud Vastavalt PankrS § 150 lg 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Justiitsministri 28.12.2003.a. määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ § 2 lg 8 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata välja mõista ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutuse riigi vahenditest järgmiselt: ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused või ainult ajutise halduri tasu või ainult hüvitatavad kulutused, kuid kõik kokku mitte üle 6700 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud). Ajutine pankrotihaldur on esitanud taotluse ajutise halduri tasu väljamõistmiseks just nimetatud summas ja moel, mis on kooskõlas tööks kulunud ajaga ja asja keerukusega ja seetõttu igati põhjendatud. Kohus leiab, et antud juhul tuleb tasu määramisel lähtuda ülalnimetatud sätetest. Eesti Vabariigilt tuleb OÜ Toimetaja ajutise pankrotihalduri Andrus Õnniku kasuks välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu summas 6700 krooni, sh kõik seaduses sätestatud maksud.
Toomas Talviste Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.