2-08-28888
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülo Vijar
Määruse tegemise aeg ja koht
19.veebruar 2009 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-28888
Tsiviilasi
OÜ Koduliising hagi M. H. ja E. R. vastu 20 567 krooni nõudes
Menetlustoiming
menetluskulude kindlaksmääramise kohta hageja OÜ Koduliising, registrikood 10892531, asukoht äriregistri kohaselt Ehitajate tee 114- 7 Tallinn, postiaadress Posti 30 Haapsalu; esindaja Erika Vanatalu; kostja M. H. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Pooled ja nende esindajad
Välja mõista solidaarselt M. H. ja E. R. lt OÜ Koduliising kasuks arvelduskontole nr 221020191532 AS-s Swedbank menetluskulu 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni.
Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb M. H. ja E. R. l tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED OÜ Koduliising esitas kohtule 7.novembril 2008 avalduse menetluskulude väljamõistmiseks (tl 32). Avalduse kohaselt on hageja poolt kantud menetluskulu hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 250 krooni, mille väljamõistmist hageja solidaarselt kostjatelt taotleb. Tartu Maakohtu 5.septembri 2008 tagaseljaotsusega rahuldati OÜ Koduliising hagi M. H. ja E. R. vastu 20 567 krooni nõudes, millest laenu põhiosa võlg on 15 324 krooni, intressivõlg 2 250 krooni, leppetrahv 2 700 krooni ja viivis 293 krooni. Seega arvestades TsMS § 133 lg 1, 2 sätestatut on käesolevas asjas hagihinnaks 15 324 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu solidaarselt kostjate M. H. ja E. R. kanda. Kohtuotsus jõustus 10.oktoobril 2008 ( tl 26-28). TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumist.
Kohus on andnud arvestades TsMS § 176 lg 1 sätestatut kostjatele tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul, alates kostjatele avalduse kättetoimetamisest (tl 35). Kostja M. H. e on menetlusdokumendid kättetoimetatud TsMS § 322 lg 1 sätestatud korras 13. novembril 2008 (tl 37) ja kostja E. R. le on menetlusdokumendid isiklikult kättetoimetatud 28. jaanuaril 2008 (tl 43). Seega on kostjad teadlikud vastuväidete esitamise õigusest. Kostjad ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. TsMS §-de 138 lg 1, 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, kusjuures kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Vastavalt TsMS § 139 lg 2 tuleb riigilõivu tasuda hagilt. Hageja on arvestades TsMS §-des 133 lg 1, 2 sätestatut tasunud hagiavalduse esitamisel vastavalt menetlustoimingu ajal kehtinud RLS § 56 lg 1 hagihinnalt 15 324 kroonilt riigilõivu 1 250 krooni (5). Eeltoodust lähtudes mõistab kohus kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja arvestades TsMS §-des 138 lg 2 sätestatut kohtukuluna riigilõivu hagiavalduse esitamisel 1 250 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu solidaarselt kostjate kanda; kostjad ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjatelt M. H. ja E. R. lt solidaarselt välja mõista OÜ Koduliising kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 1 250 krooni. Kostjatel tuleb alates määruse jõustumisest kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses Vastavalt TsMS §-dele 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest.
Kohtunik:
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.