Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 18.02.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-84770/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 18.02.2009
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 640

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-84770

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Me Kaur

Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-08-84770

Tsiviilasi

hagi HSAl. S ’i vastu 425.66 krooni nõudes

Tsiviilasja hind

213.33 krooni

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja (registrikood XXX, asukoht XXX)

esindajad

Hageja lepinguline esindaja K Verma (Lindorff Eesti Aktsiaselts, Rävala pst 5, 10143 Tallinn, elektronpost [email protected]) Kostja HSAl. S (ka S , isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-84770 seoses hageja hagist loobumisega.

2.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Lindorff Eesti Aktsiaseltsile (registrikood XXX) pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas, selgitusega: „H S , tsiviilasja nr 2-0884770“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-84770, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2-08-84770 Kohtu poolt tuvastatud asjaolud esitas 08.12.2008 Harju Maakohtule hagi H S ’i vastu 425.66 krooni nõudes. Kohus rahuldas 13.01.2009 tagaseljaotsusega hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 425.66 krooni ja menetluskulud 375.57 krooni. 19.01.2009 esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Avaldustest nähtuvalt soovib hageja kohtule esitatud hagiavaldusest loobuda, kuna kostja on tasunud võlgnevuse hageja ees. Hageja esindaja teatab, et hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 432. Hageja esindaja palub võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada menetlus antud tsiviilasjas ja tagastada Lindorff Eesti AS-le pool riigilõivu summas 125 krooni. Makse tegemisel palub hageja esindaja märkida selgitusse kostja nimi – H S ja tsiviilasja nr 2-0884770. Kostja oma seisukohta hageja hagist loobumise avalduse osas esitanud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid. Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et hageja loobumisavaldus tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas tsiviilasjas TsMS § 428 lg 1 p-st 3 ja § 429 lg-st 1 juhindudes lõpetada. Hagist loobumise avaldus on esitatud kohtule enne tagaseljaotsuse jõustumist. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Lindorff Eesti AS tasus 04.12.2008 arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123, selgitus: „S AS vs H S “) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 250 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Vastavalt hageja esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Lindorff Eesti AS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas, selgitusega: „H S , tsiviilasja nr 2-08-84770“. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 5 kannab kostja hageja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Hageja ei ole käesoleval juhul esitanud kohtule kostjalt menetluskulude väljamõistmise nõuet.