Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
18.12.2008.a. Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8
Tsiviilasja number
2-08-83012
Tsiviilasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi V K ja O J vastu solidaarselt 157 385,92 krooni ja lisanduva viivise nõudes
Menetlustoiming
Hagi tagamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, reg.kood 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu; Esindaja: Taavi Vospert Kostjad: 1) V K , isikukood: xxxx, elukoht: xxxx 2) O J , isikukood: xxxx, elukoht: xxxx;
esindajad
Hagi tagamise taotlus rahuldada.
Hagi tagamiseks arestida kostjatele V K ’ile ’ile (ik: xxxx) xxxx) ja O J ’le (ik: xxxx) xxxx) kuuluvad pangakontod ja hoiused Eesti Vabariigis tegevusluba omavates krediidiasutustes 56 654,19 krooni ulatuses Balti Investeeringute Grupi Pank AS’i kasuks. Kohtumääruse jõustumisel tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank AS poolt tasutud hagi tagamise kautsjon summas 2832 krooni ja 71 senti Balti Investeeringute Grupi Pank a/aa/a-le 10102032581003 10102032581003 ASAS-s SEB Pank, selgitusega „lepingu nr 0500544/45kt kautsjoni tagastamine“. Kohtumääruse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale esitamiseks kohtutäiturile ja kostjale ning jõustumisel saata Kohtute Raamatupidamiskeskusele kautsjoni tagastamiseks. tagastamiseks. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 08.12.2008.a. esitas Balti Investeeringute Grupi Pank AS Viru Maakohtusse hagi V K ja O J vastu 157 385,92 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja V K 16.08.2005.a. tarbijakrediidilepingu nr 0500544/45kt. 16.08.2005.a. sõlmis hageja O J ’ga käenduslepingu. Lepingu ning viie kokkuleppe alusel andis hageja põhivõlgnikule kokku krediiti 113 938,87 krooni ning poolte vahel kokku lepitud viimaseks intressi määraks oli 25,12% tagastamata krediidisummalt aastas.
Kostjad ei täitnud lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt ning hageja nõuab tuginedes lepingule ning seadusele kostjatelt solidaarselt võlgnevuse välja mõistmist summas 157 385,92 krooni, millest 113 308,38 krooni on tagastamata krediidisumma, 14 770,32 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 4 945,54 krooni viivis, 22 661,68 krooni leppetrahv ja 1700 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. Peale selle palub hageja kostjalt välja mõista alates 24.11.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25.12% tagastamata krediidisummalt aastas. Koos hagiavaldusega esitas hageja 08.12.2008.a. ka taotluse hagi tagamiseks. 09.12.2008.a. kohtumäärusega jäeti hagi tagamise avaldus käiguta ning anti avaldajale puuduste kõrvaldamiseks- taotluse põhistamiseks- tähtaeg. 16.12.2008.a. esitas hageja kohtusse taotluse, milles palub hagi tagamise avalduse rahuldamist põhjendades hagi tagamise asjaolusid. Taotluse kohaselt ei ole kostjad pärast tarbijakrediidilepingu sõlmimist õigeaegselt tasunud ühtegi graafikujärgset makset. Viimane makse, mille kostjad eelnimetatud lepingu raames tasus, laekus hagejale 11.06.2008.a., st pool aastat tagasi. Tulenevalt asjaolust, et kostjad jätsid krediidilepingust tulenevad kohustused täitmata, edastas hageja kostjatele meeldetuletuskirjad ning tähtsaadetistena ülesütlemishoiatused, ülesütlemise avalduse ja käendajale nõudekirja. Tähtsaadetised on kostjatele kätte toimetatud. 15.10.2008.a. helistas hageja esindaja põhivõlgnikule ning proovis leida temaga kohtuvälist kokkulepet. Põhivõlgnik lubas hagejaga 22.10.2008 kuupäevaks ühendust võtta, ent pole seda siiski siiamaani teinud. 08.12.2008.a. seisuga puudus kinnistusraamatu andmetel kostjatel kinnisvara. Seega, kuigi kostjatel oli olemas sissetulek, ei tasunud nad sellele vaatamata maksegraafikujärgseid makseid. Eelneva põhjal on hageja seisukohal, et kostjad pidid olema tekkinud võlgnevusest teadlikud, kuid hoidsid teadlikult kõrvale lepingujärgsete kohustuste täitmisest ning kuna kostjatel puudub kinnisvara, on suure tõenäosusega hetkel nende ainukeseks varaks pangakontol olev raha või hoius ning sellest tulenevalt võib olla hagi tagamata jätmise puhul kohtuotsuse täitmine võimatu või raskendatud. Samuti rõhutab hageja, et solidaarne nõue kostjate vastu on käesolevas asjas 157 385,92 krooni, kuid hageja on palunud hagi tagada vaid poole tagastamata krediidisumma ehk 56 654,19 krooni ulatuses. Hageja on seisukohal, et hagi tagamise taotluse esitamisel on hageja lähtunud enda õigustatud huvist ning hageja poolt valitud hagi tagamise abinõu ei ole, võttes arvesse kostjate poolt toime pandud lepingu rikkumise ulatust, kostjate jaoks ebaproportsionaalselt koormav. Lähtudes eeltoodust peab hageja vajalikuks hagi tagamise korras arestida kostjatele kuuluvad pangakontod ja hoiused Eesti krediidiasutustes 56 654.19 krooni, s.o. poole tagastamata krediidisumma ulatuses, kuivõrd mittearestimine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Kohus esitatud hagiavalduse koos lisadega ja taotluse hagi tagamiseks ning puuduste kõrvaldamise hagi tagamise avalduses läbi vaadanud, leidis, et hageja taotlus on põhjendatud hageja poolt esitatud asjaoludel ning kuulub rahuldamisele. TsMS 377 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. TsMS § 378 lg 1 sätestab hagi tagamise abinõud. TsMS § 378 lg 1 p 2 kohaselt on hagi tagamise abinõuks kostja või teise isiku valduses oleva kostjale kuuluva vara arestimine, muu hulgas vara käsutamise keelumärke tegemine vararegistris. TsMS § 378 lg 4 kohaselt hagi tagava abinõu valikul tuleb arvestada, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. Rahalise nõudega hagi tagamisel tuleb arvestada hagi hinda.
Kostjate võlgnevus hageja ees hagi esitamise hetke seisuga moodustab 157 385,92 krooni, millest tagastamata krediidisumma on 113 308,38 krooni. Võlgnevus on tekkinud poolte vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust, mida kostjad olid kohustatud nõuetekohaselt täitma. Hageja poolt esitatu alusel kostjad enda lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ei ole, samuti ei ole kostjad reageerinud neile hageja poolt saadetud kirjavahetusele. Kinnistusraamatu elektroonilisest andmebaasist nähtuvalt kostjatele kinnisvara ei kuulu. Seega puudub kostjatel vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata või kohtulikku hüpoteeki seada. Kuna kostjad ei ole täitnud enda lepingust tulenevaid kohustusi ning arvestades hageja poolt hagis esitatud nõude suurust võib hagi tagamata jätmine raskendada või muuta võimatuks kohtuotsuse täitmise. Eeltoodust tulenevalt, kohus peab põhjendatuks hagi tagamiseks arestida kostjatele V K ’ile ja O J ’le kuuluvad pangakontod ja hoiused Eesti Vabariigis tegevusluba omavates krediidiasutustes 56 654,19 krooni ulatuses Balti Investeeringute Grupi Pank AS’i kasuks. Hageja poolt on 25.11.2008.a. maksekorraldusega nr. 91883965 tasutud hagi tagamise kautsjon summas 2832 krooni ja 71 senti selgitusega „0500544/45kt-5 kautsjon hagi tagamise avalduse esitamise eest V K ja O J “. Kautsjon on tasutud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034799018, viitenumber 3100057484. Riigilõivu laekumist on kohus kontrollinud Keskriigikassa andmebaasist. TsMS § 149 lg. 5 kohaselt hagi tagamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Kuivõrd kohus rahuldab taotluse hagi tagamiseks, siis kuulub hagi tagamise kautsjon tagastamisele selle maksjale Balti Investeeringute Grupi Pank AS’le. TsMS § 389 lg 1 kohaselt vara arestimisel ei või kostja arestitud vara käsutada. Sama paragrahvi lg 6 kohaselt vara arestimise korraldab kohtutäitur, kelle ülesandeks on jälgida, et kostjate arveldusarveid ei arestita suuremas summas kui on ette antud määruse resolutiivosas, s.o kokku summas 56 654,19 krooni. TsMS § 386 lg 1 ja 2 alusel võib kohus määrusega poole taotlusel asendada ühe hagi tagamise abinõu teisega. Asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Seega võivad kostjad taotleda kohtult seatud hagi tagamise abinõu asendamist või tühistamist, esitades omapoolsed ettepanekud. TsMS § 390 kohaselt võib esitada hagi tagamise määruse peale määruskaebuse, kuid selle esitamine ei peata hagi tagamise määruse täitmist. Kohus juhindus TsMS § 377; 378 lg 1 p 2, lg 4; 384; 387; 389; 390 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 23. märtsil märtsil 2009.a Nooremreferent
/allkiri/
I.Külavee I.Golubev I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.