2-08-76229
Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. veebruar 2009. a Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-76229
Tsiviilasi
OÜ Khagi OÜ M vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
6381.98 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ K(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja SV Kostja OÜ M (registrikood xxx, asukoht xxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
OÜ K esitas OÜ M vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista põhivõlg 6381.98 krooni ja viivised 1284.50 krooni. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 06.12.2007.a äripinna üürilepingu, millega hageja andis alates 01.02.2008.a määramata ajaks kostja kasutusse bürooruumid asukohaga Tapa linnas. Lepingu kohaselt oli üüri suuruseks 4000 krooni kuus ning sellele lisandusid kommunaalkulud. Kõik summad tuli tasuda hageja poolt esitatud arvete alusel jooksva kuu 15. kuupäevaks. Hageja andis ruumid üle 01.02.2008.a. Kostja jättis tasumata 01.04.2008.a arve summas 4686.20 krooni ja 08.05.2008.a arve summas 1695.78 krooni. Kokku on kostja hagejale võlgu 6381.98 krooni. Lepingu kohaselt oli kostjal kohustus tasuda viivist 0,1% päevas. Hageja on arvestanud kostjale seisuga 11.11.2008.a kokku viivist 1284.50 krooni.
Kostja võttis hagi õigeks ning teatas, et üritab võla tasuda kiiremas korras. Kostja oli nõus, et menetluskulud jäävad tema kanda.
Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Kohus leiab, et kuna kostja on hagi täielikult õigeks võtnud, tuleb TsMS § 440 lg 1 alusel hagi rahuldada. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 6381.98 krooni ja viivised 1284.50 krooni. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa välja jätta kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 271; 292 lg 1 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja ei ole väitnud, et hagi on esitatud põhjendamatult ning on olnud nõus menetluskulude kandmisega. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 6 alusel kostja kanda. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 2220 krooni, millest hagi esitamisel tasutud riigilõiv moodustab 450 krooni ning õigusabikulud 1770 krooni. Kostja ei ole hageja taotlusele vastu vaielnud. Kohus on seisukohal, et taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks on põhjendatud ja tõendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 2220 krooni. Lepingulise esindaja kulu ei ületa lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise kehtestatud piirmäära.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.