2-08-77682
Tagaseljaotsus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtunik Maili Tartu
Kohtukoosseis
11. veebruar 2009.a., Pärnu
Otsuse tegemise aeg ja koht
2-08-77682
Tsiviilasja number Tsiviilasi
AS SEB Pank hagi K. H. vastu 168 979.78 krooni nõudmiseks.
168 979.78 krooni.
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn, hageja lepinguline esindaja Raja Õnnik, asukoht Rüütli 40a, Pärnu. Kostja: K.H.
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.
Rahuldada hagi. Välja mõista K. H. 168 979.78 krooni AS SEB Pank kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
1 (3)
2-08-77682 Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud K. H. kanda. Välja mõista K. H. menetluskuluna riigilõiv 8750.- krooni AS SEB Pank kasuks.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu õiguslik põhjendus. AS Eesti Ühispank, praeguse ärinimega AS SEB Pank, ja Sliding Grupp OÜ sõlmisid 02.03.2007.a investeerimislaenu lepingu, mille alusel hageja andis eelpool nimetatud äriühingule laenu summas 200 000 krooni, intressimääraga EURIBOR + 2 % aastas ja tagastamise tähtpäevaga 02.03.2011.a. Lepingu täitmise tagamiseks sõlmiti 02.03.2007.a hageja ja K. H. vahel käendusleping nr 2007004553 käendatava vastutusega maksimumsummas 260 000 krooni, mille kohaselt käendaja vastutab võlausaldaja ees solidaarselt põhivõlgnikuga. Lähtudes laenu maksete aruandest ei ole Sliding Grupp OÜ ega kostja täitnud alates 03.03.2008.a laenujärgseid makseid nõuetekohaselt. 22.05.2008.a kirjaga teatas hageja laenusaajale ja kostjale laenulepingu erakorralisest ülesütlemisest ning kuna võlgnetavat summat 06. juuniks 2008.a ei tasutud, lõpetas hageja ühepoolselt laenulepingu. Hageja nõuab kostjalt laenulepingust tuleneva põhivõla 168 979.78 krooni tasumist. Hageja nõue põhineb võlaõigusseaduse §-del 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 103, 108 lg 1, 142 lg 1, 145 lg 1 ning 399 lg 1 p1. Kostja on hagiavalduse ja lisade ärakirjad 02.01.2009.a. kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. 2 (3)
2-08-77682 Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 8750.- krooni.
Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.