Võlaõigus › Kompromissilepingud

Tsiviilasi nr 2-08-78122 Asjaolud ja menetluse käik 21.11.2008 esitas BAS hagi R J vastu võlgnevuse 198 361.01 krooni nõudes. Nimetatud nõue tuleneb SIA, POÜ ja R J vahel 22.09.2008 sõlmitud kompromissilepingust, mille kohaselt tunnistas POÜ, et on saanud SIA ilma õigusliku aluseta 16 700 EUR-i. Lepingu p 2.3 kohaselt tasus POÜ enda võlgnevuse SIA-le osaliselt tasaarvestuse teel ning kohustus tasaarvestuse teostamise järgse võlgnevuse jäägi summas 11 295.50 EUR-i tasuma SIA-le hiljemalt 30.09.2008. POÜ endale lepinguga võetud kohustusi täitma ei asunud ning alates 01.10.2008 on SIA-l õigus arvestada täiendavalt viivist 0.25% põhivõlgnevuselt iga viivitatud kalendripäeva eest. 01.10.2008 sõlmisid SIA ja BAS nõudeõiguse loovutamise lepingu, mille kohaselt loovutas SIA BAS-ile enda lepingust tulenevad nõuded kostja vastu. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus summas 198 361,01 krooni, viivisvõlgnevus 28.jaanuari 2009.a. seisuga summas 59 508,30 krooni ning viivisintressid alates 29.jaanuarist 2009.a. arvestusega 0,25% päevas tasumata põhivõlgnevuse jäägilt kuni põhivõlgnevuse kustutamiseni. Samuti palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud. Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte 28.11.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hageja nõue kostja vastu tuleneb 22.09.2008 sõlmitud kompromissilepingust. Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 76 lg 1,3, 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 145 ja § 164 lg 1,2 alusel. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtuteadete avaldamise kulu ja hageja esindaja kulu jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 19 370 krooni, millest 9250 krooni on riigilõiv ja 10 120 krooni õigusabikulud. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 2(3)

Tsiviilasi nr 2-08-78122

Peeter Pällin Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.