lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-73050/4

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 10.02.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-73050/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.02.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
531
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Meeli Kaur

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-73050

Tsiviilasi

OÜRhagi OÜ A M C vastu võlgnevuse 143 864.89 krooni, viivise 21 812.52 krooni nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja OÜR(registrikood xxx, asukoht xxx)

esindajad

Hageja seaduslikud esindajad L

Tjumetševa ja A

Masliy; Kostja OÜ A M C (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja T Kriis Kohtuistungi toimumise aeg

9. veebruar 2009.a

Kohtuistungil osalenud isikud

Hageja seaduslikud esindajad L

Tjumetševa ja A

Masliy; Kostja seaduslik esindaja T Kriis; Vannutatud tõlk Tatjana Talja

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜR(hageja) ja OÜ A M C (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Kostja tasub hagejale põhivõla 143 864.89 krooni ja viivised 10 906.26 krooni ja menetluskuludena pool riigilõivu 3 875 krooni, kokku kompromissi summana 158 646.15 krooni hiljemalt 02.03.2009; 1.2.Kui kostja kompromissisummat tähtaegselt ei tasu, siis alates 03.03.2009 kohustub kostja tasuma summalt 158 646.15 krooni viivist 0.1 % päevas kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni;

1.3.Pooled lühendavad määruse edasikaebe tähtaega ühele päevale; 1.4.Muud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-73050.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ R(registrikood xxx) 6 375 krooni (enamtasutud riigilõivuna 2 500 krooni ja pool riigilõivust 3 875 krooni) OÜR arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud OÜResitas 04.11.2008 hagi OÜ A M C vastu võlgnevuse 143 864.89 krooni ja viivise nõudes. 09.02.2009 seisuga palus hageja kostjalt välja mõsita viivis 21 812.52 krooni. Võlgnevuse nõue tuleneb poolte vahel 04.08.2008 sõlmitud müügilepingust. 09.02.2009 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kompromissilepingu. Kohus selgitas kohtuistungil kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 1 tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem ning TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 03.11.2008 tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 10 250 krooni (dokumendi nr 203). TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel kuulub tasutud riigilõivust tagastamisele 2 500 krooni ning TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel 3 875 krooni.

Meeli Kaur kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja