2-08-28911/2 - Võlaõigus - Võõrandamislepingud - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Menetluskulude jaotus Välja mõista L OÜ menetluskuludena 12 850 krooni AS M kasuks. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik AS M (hageja) esitas 04.07.2008 kohtule hagi L OÜ (kostja) vastu põhivõla 130 798.70 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 09.11.2005 koostöölepingu nr xxx, mille alusel kohustus hageja müüma kostjale mootorikütust ja autotarvikuid ning kostja kohustus saadud kaupade eest hagejale tasuma 10 päeva jooksul alates arve väljastamise kuupäevast. Hageja väljastas kostjale kaupu kaubalehtede alusel ning saatis tasumiseks arve-saatelehed kokku summas 145 451.20 krooni. Kostja on hagejale tasunud 14 652.50 krooni. Kostjal on tasumata põhivõlg 130 798.70 krooni ja viivis, arvestatud seisuga 01.07.2008 summas 21 651.79 krooni. Hagejal on õigus vastavalt koostöölepingu punktis 3.2.6 kokkulepitule nõuda tähtajaks tasumata võla summalt viivist 0.1% päevas. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla katteks 130 798.70 krooni ja viivised seisuga 01.07.2008 summas 21 651.79 krooni ning alates 02.07.2008 viivise tasumata põhinõudest 0.1% päevas kuni põhinõude täitmiseni. Kohus on kostjale hagiavalduse ja hagi menetlusse võtmise määruse kätte toimetanud TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades nimetatud dokumentide väljavõtted 10.12.2008 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja vastust hagiavaldusele ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg 1 tulenevalt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse

2-08-28911 märkimisega. Tagaseljaotsus tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hageja on 03.02.2009 esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt hageja ja kostja vahel 09.11.2005 sõlmitud koostöölepingule nr xxx. Vastavalt koostöölepingu punktile 3.2.6 kohustus kostja tasuma viivist 0.1% päevas tähtajaks tasumata võla summalt. Kostja on jätnud lepingust tulenevad kohustused täitmata. Hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 ja § 208 lg 1 ning TsMS § 367 alusel. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsusotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 13 145 krooni, millest 7 250 krooni moodustab riigilõiv hagi esitamisel, 5 500 krooni (ilma käibemaksuta) esindajakulu, 295 krooni kohtutäituri tasu ja 100 krooni menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise eest. Lepingulise esindaja kulu ei ületa Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrusega nr 137 kehtestatud „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ kehtestatud kulude sissenõudmise piirmäära, esindaja kulu on mõistlik ning põhjendatud suuruses. Taotlus on põhjendatud riigilõivu, lepingulise esindaja kulu ja väljaandes Ametlikud Teadaanded teadaande avaldamise kulu 100 krooni osas. Hageja poolt tasutud kohtutäituri tasu kuulub hagejale tagastamisele, kuna summa jäi kohtutäiturile välja maksmata. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).