Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Kohtuasi nr 2-08-82549 Tartu mnt 85, Tallinnas saalis nr 1 04. märtsil 2009.a. algusega kell 10.00.

Edasikaebamise kord Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud 05.12.2008 esitas OÜ L Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse, millele on alla kirjutanud juhatuse liige I Pitk. Avalduse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu, kuna kinnisvara arendustegevuseks võetud investeerimislaene ei ole õnnestunud pikendada, mistõttu arendusprojektid on seiskunud. Võlgnikul on vara 11,1 miljoni krooni väärtuses, s.h ettevõtete osad 6,4 miljonit krooni, mille realiseerimise võimalust peab võlgnik küsitavaks. Kohustusi on 6,5 miljoni krooni eest. Võlgniku esindaja väitel on võlgnik makseraskustes, mis ei ole ajutised. Võlgnik palub algatada pankrotimenetlus ning kuulutada välja OÜ L pankrot. 17. detsember 2008 algatas Harju Maakohus võlgniku pankrotimenetluse. Võlgniku esindaja palub võlgniku pankrot väljakuulutada, kuna võlgnik ei ole võimeline oma võlgnevusi kustutama ja see ei ole ajutine. Kohtu poolt määratud ajutine haldur, tutvunud võlgniku majandusliku olukorraga, leiab, et pankrot tuleb väljakuulutada, kuna võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ja võlgnik ei ole suuteline võlgu kustutama tavapärase majandustegevuse käigus. Võlgnikul on vara ajutise halduri aruande kohaselt ca 123 750 krooni. Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse 8.01.2009 teate kohaselt võlgniku nimele sõidukeid ja väikelaevu registreeritud ei ole, kuid võlgnik on sõiduauto xxx, registrimärgiga xxx vastutav kasutaja (kasutaja R R ), universaali xxx, registrimärgiga xxxvastutav kasutaja (kasutaja I Pitk) ja universaal xxx, registrimärgiga xxxvastutav kasutaja (kasutaja R I ). Tegemist on AS SEB Liising kuuluvate sõidukitega. Võlgnikul puudub kinnisvara. Võlgnikul puudub vallasvara ehitistena. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid arvelduskontodel.

Võlgniku esindaja poolt esitatud andmete kohaselt seisuga 01.01.2009 on võlgnikul vara: Sularaha kassas- 4 600 krooni; OÜ A ja O P (pankrotis) laekumata arved summas 408 000 krooni. 26.09.2008 kuulutas Harju Maakohus välja äriühingu pankroti. Nõude väärtus sõltub pankrotimenetluses rahuldamise võimalustest. Nõude väärtus 0 krooni, kuna laekumise tõenäosust ei ole võimalik hinnata.

Kohtuasi nr 2-08-82549

Mitmesugused lühiajalised nõuded : - laen OÜ U summas 50 000 krooni; - laen OÜ A ja O P (pankrotis) summas 1 960 000 krooni. 26.09.2008 kuulutas Harju Maakohus välja äriühingu pankroti. Nõude väärtus sõltub pankrotimenetluses rahuldamise võimalustest. Nõude väärtus 0 krooni, kuna laekumise tõenäosust ei ole võimalik hinnata. OÜ A ja O P (pankrotis) haldur on teavitanud, et võlgnik on esitanud nõude summas 2 782 910 krooni, nõuete kaitsmist ei ole veel toimunud. - SEB Panga garantiide tagasinõue summas 2 000 000 krooni, samas on võlgnikul kohustus antud garantiina SEB Panga ees summas 2 000 000 krooni. Halduril puudub allus asuda seisukohale, et võlgnikul on sissenõutav varaline nõue SEB Panga vastu summas 2 000 000 krooni: Viitlaekumised : - Intressid laenult OÜ E summas 4 150 krooni - Intressid laenult A ja O P OÜ (pankrotis) summas 385 104 krooni. 26.09.2008 kuulutas Harju Maakohus välja äriühingu pankroti. Nõude väärtus sõltub pankrotimenetluses rahuldamise võimalustest. Nõude väärtus 0 krooni, kuna laekumise tõenäosust ei ole võimalik hinnata. Pikaajalised nõuded: - Laen OÜ E summas 35 000 krooni. Tulevaste perioodide kulud: - Rendi ettemaks AS LPS summas 6 961 krooni. Halduri arvates on see ilmselt juba kulutatud. Väärtus 0 krooni. Põhivara: OÜ Prior Holding (pankrotis) osad 33% kogu osakapitalist väärtusega 6 276 698 krooni. 28.01.2009 kuulutas Harju Maakohus välja äriühingu pankroti. PankrS § 156 kohaselt tagastatakse pärast pankrotivarast väljamaksete tegemist ja võlausaldajate nõuete täielikku rahuldamist järelejäänud vara võlgniku omanikele, kellele kuuluks õigus juriidilise isiku varale lõpetamisel - ilma pankrotimenetluseta. Osakute väärtus 0 krooni, kuna laekumise tõenäosust ei ole võimalik hinnata. - OÜ K osakute väärtus 93 519 krooni. Äriregistri andmete kohaselt on äriühing esitanud aastaaruande 2006 majandusaasta kohta. Äriregistri väljatrüki kohaselt on võlgniku osamaksu suurus 30 000 krooni. Kuna äriühingu majandusseisu kohta puuduvad andmed hindab haldur osakute väärtuseks 30 000 krooni; - OÜ A ja O P (pankrotis) osad 50% osakapitalist, võlgnik on hinnanud 0 krooni. 26.09.2008 kuulutas Harju Maakohus välja äriühingu pankroti. PankrS § 156 kohaselt tagastatakse pärast pankrotivarast väljamaksete tegemist ja võlausaldajate nõuete täielikku rahuldamist järelejäänud vara võlgniku omanikele, kellele kuuluks õigus juriidilise isiku varale lõpetamisel ilma pankrotimenetluseta. Osakute väärtus 0 krooni, kuna laekumise tõenäosust ei ole võimalik hinnata. - OÜ U osad 100% osakapitalist, 2007 majandusaasta aruandes on võlgnik hinnanud väärtuseks 2 266 814 krooni. 01.01.2009 võlgniku esindaja enam nimetatud osakuid oma vastuses varana ei märgi. OÜ Ujuhatuse liige on I Pitk ja ainuosanik OÜ L P . Vähemalt äriregistri 2006 majandusaasta bilansi väljatrüki kohaselt oli tegemist ca 13 994 472 krooni väärtuses kinnisvara investeeringuid omava ettevõttega. Osaluse võõrandamine vajab pankrotimenetluses täiendavat uurimist, varana aruande esitamise ajal käsitleda ei ole alust.

Kohtuasi nr 2-08-82549

- OÜ L P osad 75% osakapitalist. 2007 majandusaasta aruandes on võlgnik hinnanud väärtuseks 3 173 344 krooni. 01.01.2009 võlgniku esindaja enam nimetatud osakuid oma vastuses varana ei märgi. OÜ L P juhatuse liige on I Pitk ja ainuosanik alates 25.06.2008 OÜ F. OÜ F ainuosanik ja juhatuse liige on P Sepper. Vähemalt äriregistri 2006 majandusaasta bilansi väljatrüki kohaselt oli tegemist ca 8 411 779 krooni väärtuses kinnisvara investeeringuid omava ettevõttega ja kinnisvara registri väljatrüki kohaselt omab äriühing aruande esitamise ajal ca 52 kinnistut Saaremaal Mustjala vallas Võhma külas. Osaluse võõrandamine vajab pankrotimenetluses täiendavat uurimist, varana aruande esitamise ajal käsitleda ei ole alust. - OÜ C G osad 33% osakapitalist. 2007 majandusaasta aruandes on võlgnik hinnanud väärtuseks 1 248 349 krooni. 01.01.2009 võlgniku esindaja enam nimetatud osakuid oma vastuses varana ei märgi. I Pitk on OÜ C G juhatuse liige olnud kuni 11.03.2008 ja võlgnik osanik kuni 4.04.2008. Ainuosanik alates 1.09.2008 on OÜ S ja juhatuse liige M Kruus. Vähemalt äriregistri 2007 majandusaasta bilansi väljatrüki kohaselt oli tegemist ca 4 030 825 krooni väärtuses kinnisvara investeeringuid omava ettevõttega ja kinnisvara registri väljatrüki kohaselt omab äriühing aruande esitamise ajal ca 6 kinnistut Tallinnas Pirita linnaosas, aadressil xxx ja xxx. Osaluse võõrandamine vajab pankrotimenetluses täiendavat uurimist, varana aruande esitamise ajal käsitleda ei ole alust. 29.01.2009 seisuga on võlgniku esindaja hinnangul vara ca 10 769 471 krooni. Haldur on asunud seisukohale, et vara väärtuseks saab hinnata ca 123 750 krooni. Kohustuste hindamisel lähtub haldur põhimõttest, et teadaolevad kohustused kajastatakse sõlmitud lepingute või seaduste kohaselt tasumisele kuuluvates summades. Võlgniku esindaja poolt esitatuna on võlgnikul kohustused alljärgnevate võlausaldajate ees Laenud ja hankijad: - OÜ K K , XxxTallinn , summas 2 830 673 krooni; - SEB P , xxx Tallinnas, antud garantii summas 2 000 000 krooni; - R H OÜ, Väike – xxx Tallinnas, summas 20 755,13 krooni; - Notar R Kimmel, summas 5 103,50 krooni; - Värvilised, summas 1090,32 krooni; - Eesti Statoil, summas 13 147,67 krooni; - Eesti Vabariik Maksu ja Tolliameti kaudu, Endla 8 Tallinn, summas 437 547 krooni; - LPS AS, summas 60 274,75 krooni; - Eesti Energia, summas 303,36 krooni; - A-T , summas 800 krooni; - Krediidiinfo, Narva mnt 5 10117 Tallinn, summas 1 292,1 krooni; - S T , summas 2 900 krooni; - A M summas 1 593 krooni; - D , summas 62 917,60 krooni; - E Kindlustus AS, Lauteri 6 Tallinnas, summas 8 387 krooni; - G4S, summas 1 644,70 krooni; - Inchape Motors, 8 858,50 krooni; - Moom, summas 3 000 krooni; - Koopia Niin ja Rauam, summas 185,40 krooni; - Palladium Turvateenused AS, nõue summas 1 805,40 krooni; - AB Pohla ja Hallmägi, summas 31 141,29 krooni; - Rahandusministeerium, summas 428,22 krooni; - SEB Liising AS, Tornimäe 2 Tallinnas, nõue summas 127 515,19 krooni;

Kohtuasi nr 2-08-82549

- Silberauto AS, summas 5 147,76 krooni; - Dividendivõlad, summas 459 208 krooni. Töötajad (palk ja maksud) Kokku 425 640 krooni, millest: - M M , töötasu summas 158 833 krooni; - Z G , töötasu summas 55 477 krooni; - I P , töötasu summas 105 000 krooni Bilansivälised kohustused Garantii Swedbank AS, Liivalaia 8 Tallinn, OÜ P H laenu tagatiseks, võlgniku poolne garantii suurus summas 7 500 000 krooni. Teadaolevaid kohustusi kokku, mida võlgnik on aktsepteerinud, 29.01.2009 on summas 13 994 214 krooni. Samas kohustuste hulk võib pankrotimenetluse ajal muutuda, lõplik suurus selgub pärast nõuete kaitsmist. Ajutise halduri hinnangul Maksejõuetuse kui finantskriisi määratlemise peamiseks aluseks halvenenud finantsseis. Toetudes eelpool esitatule on ajutine haldur arvamusel, et võlgniku majandustegevus on olnud küll kinnisvara sektoris täiesti õigeaegne arvestades tegevust alates 2001 aastast kuni 2007 aastani, samas on majandustegevus turu muutudes ebaõnnestunud ja tekkinud püsiva iseloomuga maksejõuetus. Maksejõuetus on tekkinud eelduslikult seetõttu, et pikaajalist tegevust finantseeriti lühiajaliselt, äriühingute süsteem oli seotud sisuliselt ühe isikuga ning kasvanud mahus, mida ei suudetud enam kontrollida. Kinnisvara turu muutused ja laenude mittepikendamine tõi välja koheselt kohustuste täitmise raskused, mille tulemusena osad süsteemis olnud äriühingud on müüdud ja osad muutunud maksejõuetuks ning see omakorda on põhjustanud võlgniku maksejõuetuse. Maksejõuetuse tekkimisel on oma osa võlgniku juhtorganitel, kuid selle täpsem määratlemine, mis võimaldaks võtta seisukohta juhtimisvigade osas või võimaliku kahju tekitamise osas võlausaldajatele nõuab rohkem aega kui pankrotimenetluse algatamisest aruande esitamisele kulub. Ajutise halduri aruande kohaselt puuduvad juhtorganite tegevuses iseloomulikud jooned tahtliku makseraskuste või raske hooletuse tõttu püsiva maksejõuetuse tekitamiseks Ajutise halduri tasuna palub ta väljamõista töötasuks 29 400 krooni. Võlgniku esindaja jäi istungil oma avalduse juurde ning nõustus samuti ajutise halduri järelduste ning taotlustega.

Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksujõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti on

Kohtuasi nr 2-08-82549

juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgnikul on ajutise halduri arvamuse kohaselt kohustusi 13 994 214 krooni. Võlgniku varade väärtust hinnates leiab kohus, et lähtuda tuleb ajutise halduri poolt pakutud praegusest reaalsest väärtusest st ca 123 750 krooni. Hinnates eeltoodud asjaolusid kogumis, leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutine. Seega on PankrS § 31 lg 1 ja § 1 lg 2 ja 3 tingimused olemas ja pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtu arvates puuduvad PankrS § 15 lg 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankroti väljakuulutamise. Ajutise halduri tasu kuulub väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna see vastab nii ajutise halduri poolt tehtud töö keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. U Tross tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku seaduslikku esindajat juhatuse liiget I Pitk’i ilmuma Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja 04.03.2009.a. kella 09.45 võlgniku vande andmiseks. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.